№11-40-2010
копия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 г. г. Сибай
Судья Сибайского городского суда РБ Арсланов Р.Ф.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя открытого акционерного общества «УраСиб» на решение мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибай от 01 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Янгузель», Баймухаметовой А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договор), указав, что между ОАО «УралСиб» (именуемое далее Банк) и ООО «Янгузель» (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена.. согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок по 24.08.2006 г. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена с Банком были заключены: договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена с Баймухаметвой А.Ш., договор о залоге № Номер обезличен от Дата обезличена года с Оганесян Г.С.. договор о залоге № Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Янгузель». Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «УралСиб» с ответчиков ООО «Янгузель». Баймухаметовой А.Ш. задолженность в сумме 44 033 рублей 97 копеек, расходы по госпошлине, и обратить взыскание на заложенное имущество: морозильник - ларь «Pozis - Свияга - 150». морозильник -ларь «Pozis - Свияга - 146», музыкальный центр Elenberg, принадлежащий Оганесян Г.С. и на товары в обороте, принадлежащие ООО «Янгузель», находящиеся по адресу ...
В ходе судебного заседания представитель истца Акбутатов P.P. изменил первоначальные исковые требования в части солидарного взыскания в пользу ОАО «УралСиб» с ответчиков ООО «Янгузель». Баймухаметовой А.Ш. задолженности в сумме 23 690, 37 руб., в остальной части исковых требований оставлено без изменений.
Представитель ответчика ООО «Янгузель» Сафиуллин Р.А. исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Дарвина С.А. исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика Гималитдинов Р.А. исковые требования истца не признал, так как Баймухаметова А.Ш. не заключала с истцом договора поручительства. по которому истец обосновывает заявленные требования.
Решением от 01 апреля 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай исковые требования удовлетворены частично, постановлено
Исковые требования ОАО «УралСиб» к ООО «Янгузель», Баймухаметовой А.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Янгузель» в пользу ОАО «УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 690 рублей 37 копеек.
Взыскать с ООО «Янгузель» в пользу ОАО «УралСиб» государственную пошлину в размере 1 421 рубля 00 копеек.
Обратить взыскание в пользу ОАО «УралСиб» на принадлежащее на нраве собственности Оганесян Г.С. заложенное имущество: морозильник -ларь «Pozis - Свияга - 150», морозильник - ларь «Pozis - Свияга - 146», музыкальный центр Elenberg, находящиеся по адресу: ..., реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 17 000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание в пользу ОАО «УралСиб» на принадлежащее на праве собственности ООО «Янгузель» заложенное имущество: товары в обороте, находящиеся но адресу: ..., реализовав его путём продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 25 000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца Акбулатов Р.Р. (доверенность № Номер обезличен от Дата обезличена.) указывает, что решение мирового судьи незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, считает необоснованной ссылку мирового судьи на заключение эксперта ГУ БшшНИЭЛС Галяутдиновой Р.Р. № Номер обезличен от Дата обезличена. о том, что договор поручительства подписан не Баймухаметовой А.Ш., а другим лицом.
В судебном заседании представитель ОАО «УралСиб» Кузнецова К.Я. (доверенность № Номер обезличен от Дата обезличена ) апелляционную жалобу поддержала.
Представитель Гималитдинов Р.А. представляющий интересы ответчика Баймухаметовой А.Ш. не признал доводы апелляционной жалобы, полагает, что ссылка мирового судьи на заключение эксперта обоснована, считает решение законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи обоснованным по следующим основаниям.
Мировым судьей на основании представленных сторонами доказательств правильно установлено, что между ОАО «УралСиб» и ООО «Янгузель» был заключен кредитный договор № Номер обезличен от Дата обезличена.. согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок до Дата обезличена г.. а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором № Номер обезличен от Дата обезличена г. выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно п.п. 1.1, 3.1 Кредитного договора Банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица - Баймухаметовой А.Ш.
Согласно п. 1.2 договора поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Юридически обосновывая свою позицию ссылкой на ст. 309, 310, 819 ГК РФ мировой судья обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании кредитной задолженности в отношении ООО «Янгузель», обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащее ООО «Янгузель» и Оганесян Г.С.
Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания солидарно с Баймухаметовой А.Ш. задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена, а также процентов, пени, и судебных расходов не подлежащими удовлетворению мировой судья обосновано исходил из заключения № Номер обезличен от Дата обезличена года эксперта ГУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз Галяутдиновой P.P., которым установлено, что подписи Баймухаметовой А.Ш., расположенные в строках: «Поручитель» в нижней части 1-го, 2-го, 3-го листов договора поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена, в графе «Реквизиты и местонахождение сторон», в сiроке: «Поручитель» на 3 листе договора поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена -выполнены одним лицом, но не Баймухаметовой Алсаской Шакирьяновной. а каким-то другим лицом.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что представленные сторонами доказательства мировым судьей в полном объеме, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, находит правильным вывод о том, что договор поручения № 0022 - 171/00002 - П/1 от 24 августа 2005 года Баймухаметовой А.Ш. подписан не был, а в материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие наличие ее обязательства перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору.
Грубых нарушений норм процессуального законодательства влекущих отмену судебного постановления при рассмотрении апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ от 01 апреля 2010 года по иску ОАО «УралСиб» к ООО «Янгузель», Баймухаметовой А.Ш. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись