№11-43/2010 по иску Аминевой Г.М. к Гайзуллиной Е.-вступил в законную силу



Дело № 11-43/10 Мировой судья Кунаев Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2010 года г.Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

с участием представителя истца Зиннурова Р.И., ответчика Гайзуллиной Е.В.,

третьего лица Каримовой Р.Ф.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайзуллиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от Дата обезличена по иску Аминовой Г.М. к Гайзуллиной Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ Дата обезличена иск Аминовой Г.М. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворен, постановлено взыскать с Гайзуллиной Е.В. в пользу Аминовой Г.М. сумму материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 20151 рублей.

Не согласившись с решением, Гайзуллина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что при проведении независимой оценки по определению стоимости ущерба, причиненного квартире, она не участвовала, ее не пригласили. Оценка размера стоимости ущерба превосходит реальную стоимость ущерба, в отчете нет обоснованных фактов, действительно указывающих приведенную стоимость ущерба. Просит отменить решение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании ответчик Гайзуллина Е.В. жалобу поддержала, пояснила, что квартира находится в старом районе, дом аварийный, затопление произошло частичное, не согласна с заключением оценщика, ходила в их квартиру с независимым оценщиком, тот сказал, что даже визуально видно, что сумма ущерба значительно ниже. Затопление произошло по вине ее бывшего супруга. У нее дочь с внуком, несовершеннолетний сын, престарелая мама на иждивении, проживают на .... Согласна на заключение мирового соглашения на меньшую сумму ущерба, в частности на 15000 рублей всего, то есть с судебными расходами.

Истец Аминова Г.М. просила суд рассмотреть дело с ее представителем.

Третье лицо Каримова Р.Ф. считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснила, что их дом в очереди на снос, имеет статус ветхого жилья, но нет гарантии, что снесут дом, он может простоять и до 2015г. Ответчик сказала, что: «муж затопил, к нему и обращайся», а тот употребляет алкоголь, матери пришлось обратиться в суд. Во время затопления квартиры жили квартиранты Гайзуллиной. Просит решение мирового судьи оставить в силе. Не возражает на заключение мирового соглашения на приемлемых условиях.

Представитель истца Аминовой Г.М. Зиннуров Р.И. согласился на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях: Аминова Г.М. отказывается от заявленных требований к Гайзуллиной Е.В. в полном объеме, Гайзуллина Е.В. обязуется выплатить Аминовой Г.М. в срок до Дата обезличена. денежную сумму в размере 15 000 рублей. Просят прекратить производство по делу. Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возмещению не подлежат.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст.73, 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения.

Заявление об условиях мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.329 ГПК если районный суд оставляет решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу, представление - без удовлетворения или районный судья отменяет решение мирового судьи полностью или в части и прекращает производство по делу либо оставляет заявление без рассмотрения, то районный суд выносит постановление в форме определения. В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене и в случае, если будут установлены обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 166, 220 п.4, 221, 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Кунаева Г.Н. от 19.07.2010г. по гражданскому делу по иску Аминовой Г.М. к Гайзуллиной Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аминовой Г.М. и Гайзуллиной Е.В., по условиям которого истец Аминова Г.М. отказывается от исковых требований к ответчику Гайзуллиной Е.В. в полном объеме, а Гайзуллина Е.В. обязуется выплатить Аминовой Г.М. в срок до Дата обезличена 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: