№11-2/2011- по иску Шариповой Э.В. к ИП Иванову Ю.Г.-вступил в законную силу

копия

г. Сибай 25 января 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

при секретаре Исхаковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Э.Р. к ИП Иванову Ю.Г. о возврате уплаченных денежных средств за предоставление кредита, взыскании неустойки, поступившую с частной жалобой Иванова Ю.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от 17 ноября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от 07.05.2010 года по иску Шариповой Э.Р. к магазину «Dixon» о возврате уплаченных денежных средств за предоставление кредита, взыскание неустойки, с магазина «Dixon» в пользу Шариповой Э.Р. взысканы уплаченная сумма и неустойка в размере 27072,14 рублей, штраф в доход государства в размере 13536 рублей, госпошлина в доход государства 1012,16 рублей.

Определением от 17.11.2010 года мировой судья в порядке ст. 200 ГПК РФ внесла исправление в решение суда от 07.05.2010 года, указав ответчиком вместо магазина «Dixon» ИП Иванова Ю.Г.

07.12.2010 г. представителем Иванова Ю.Г. по доверенности Гималетдиновым Р.А. подана частная жалоба на указанное определение, в котором указывается, что вопрос о внесении изменений в решение суда был рассмотрен в отсутствие Иванова, он не был извещен о месте и дате судебного заседания. Определением суд изменил в решении ответчика магазин «Диксон» на ИП Иванова, что не допускается положениями ч. 1 ст. 200 ГПК РФ. Фактически истцом был заявлен иск к магазину «Диксон», так как в содержании решения отсутствует какое-либо упоминание об ответчике ИП Иванове Ю.Г. Заявление о вынесении дополнительного решения истцом не заявлялось, равно как и заявление об отмене заочного решения.

В судебном заседании представитель Иванова Ю.Г. - Гималетдинов Р.А. просил жалобу удовлетворить, вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о внесении исправлений в решение.

Шарипова Э.Р. в суд не явилась, судебная повестка направленная по указанному ею месту жительства по <адрес> возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как видно из материалов дела, обжалуемого определения, заявление Шариповой о внесении исправлений рассматривалось в судебном заседании, с участием секретаря судебного заседания. Однако в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены принятого мировым судьей определения.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, что мировой судья известил ответчика ИП Иванова Ю.Г. о времени и месте судебного заседания.

Поскольку, по смыслу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки может только суд, вынесший решение, суд апелляционной инстанции не уполномочен принимать решение по существу, поэтому дело подлежит возврату мировому судьей для повторного рассмотрения заявления Шариповой Э.Р. о внесении исправлений.

Руководствуясь ст. 327-330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Иванова Ю.Г., удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от 17 ноября 2010 года о внесении исправлений в решение мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай от 07.05.2010 года по иску Шариповой Э.Р. к магазину «Dixon» о возврате уплаченных денежных средств за предоставление кредита, взыскании неустойки.

Дело возвратить мировому судье для повторного рассмотрения заявления Шариповой Э.Р. о внесении изменений в решение суда мирового судьи.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.Ф.Сафин

Секретарь суда: А.А. Мусина