АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 21 апреля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
при секретаре Исхаковой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Янтурина А Х к ИП Гагариной М П о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда в связи с продажей потребителю товара ненадлежащего качества,
поступившую с частной жалобой Янтурина А.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай от 21.02.2011 г. о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 21.02.2011 г. мировой судья судебного участка № 2 по г. Сибай возвратил Янтурину поданное им исковое заявление, указав, что согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Поскольку истец проживает в Баймакском районе, разъяснено его право обращения к мировому судьей по Баймакскому району и г. Баймак.
В своей частной жалобе Янтурин, ссылаясь на тот же п. 7 ст. 29 ГПК РФ указывает, что он воспользовался правом обращения в суд по месту заключения договора купли-продажи в г. Сибай, что значительно ближе к месту его жительства, чем в г. Баймак. Просит отменить определение, разрешить спор по существу.
В судебном заседании Янтурин поддержал свою жалобу.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 330, 362 ч.1 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения мирового судьи суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Этим правом Янтурин воспользовался, обратившись в суд по месту заключения договора купли-продажи, следовательно, мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление, поэтому определение подлежит отмене с возвратом материалов мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Суд апелляционной инстанции не вправе разрешить спор по существу, поскольку он не относится к подсудности городского суда.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Янтурина А Х, удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай от 21 февраля 2011 года, которым Янтурину А.Х. отказано в принятии искового заявления к ИП Гагариной М П о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении морального вреда в связи с продажей потребителю товара ненадлежащего качества.
Дело возвратить мировому судье для принятия искового заявления к производству и рассмотрения по существу.
Судья: ь