Дело №11-60/2012 Мировой судья Кузнецов А.Э. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сибай 03 октября 2012 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернова В.С. с участием представителя истца Саитовой Э.И., представителя ответчика Гребенкова С.И., при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гребенкова А И на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 23 июля 2012 года, которым постановлено: «Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан о взыскании с Гребенкова А И задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение, удовлетворить. Взыскать с Гребенкова А И в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> на КБК <данные изъяты>; пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек на КБК <данные изъяты>. Взыскать с Гребенкова А И государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации», УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сибай РБ обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Гребенкову А.И., мотивируя свои требования тем, что Гребенков А.И. является плательщиком страховых взносов. На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. За данный период образовалась задолженность по страховым взносам, а именно по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку обязанность по уплате страховых взносов страхователем не исполнена, на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копейки, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Гребенкова А.И. задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Гребенков А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обосновании жалобы указывает, что с 1999 года проживал в <адрес> и требования УПФ по <адрес> ему были неизвестны. Вышеуказанные требования ему стали известны только в июле 2009 года при прохождении очередного технического осмотра автомобиля. В ходе разбирательства он уплатил судебному приставу-исполнителю <адрес> страховые взносы за 2002-2004 года и пени в общей сумме - <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ, узнав о своей задолженности, он полностью оплатил этот долг, полностью расплатился с УПФ по <адрес>. Копию документа, полученную у судебного пристава-исполнителя <адрес>, он представил в 2009 году в УПФ по <адрес>, о том, что деньги не поступили своевременно в бюджет пенсионного фонда ему не было известно. Пенсионный фонд занял позицию, что им сумма <данные изъяты> коп. не оплачена. И на указанную задолженность начисляют пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Гребенков А.И. не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, принятой Гребенковым А.И., сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гребенкова А.И. В судебном заседании представитель ответчика Гребенков С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с учетом доводов изложенных в жалобе. Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ Саитова Э.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гребенков А.И. состоял на регистрационном учете в Управлении ПФР в <адрес> как индивидуальный предприниматель, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены страховые взносы в сумме <данные изъяты>. (страховая часть - <данные изъяты> руб., на накопительную часть - <данные изъяты>.). В связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в установленные сроки, были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2002г.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2003г.) в сумме <данные изъяты> руб. (на страховую часть - <данные изъяты> руб., пени на СЧ - <данные изъяты> руб., на накопительную часть - <данные изъяты> руб., пени на НЧ - <данные изъяты> руб.), период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2004г.) в сумме <данные изъяты>. (на страховую часть - <данные изъяты>0 руб., пени на СЧ - <данные изъяты> руб., на накопительную часть - <данные изъяты> руб., пени на НЧ -<данные изъяты> руб.), период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (пени на страховую часть - <данные изъяты>., пени на накопительную часть - <данные изъяты> руб.), период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (пени на страховую часть - <данные изъяты>., пени на накопительную часть - <данные изъяты> руб.), период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные требования были не исполнены, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании страховых взносов за 2002-2004 года и пени в общей сумме <данные изъяты> копеек, который ДД.ММ.ГГГГ направлен в Сибайский городской отдел ССП на исполнение. Учитывая, что на тот момент ответчик проживал в <адрес>, судебный пристав Сибайского городского отдела ССП ДД.ММ.ГГГГ направил исполнительный документ в ССП <адрес>. В ходе разбирательства по вопросам, изложенным в письменном обращении Гребенкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уплаченные ответчиком судебным приставам ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № суммы страховых взносов были перечислены взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, при этом платежные документы были оформлены с указанием ошибочного ОКАТО <данные изъяты>, КБК и поступили в журнал запросов из Федерального казначейства на уточнение реквизитов платежного документа ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - зачислены в бюджет Пенсионного фонда. В настоящее время в службе судебных приставов в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Все действия по взысканию недоимки Управлением Пенсионного фонда в г.Сибай осуществлены в соответствии с действующим законодательством: Федеральным законом № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом № 212-ФЗ от 29.07.2009 г. «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Решение Мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ от 23 июля 2012г. является следствием правильного применения норм материального права, судом проведена правильная квалификация и дана правильная оценка фактических обстоятельств дела. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с принятием по делу нового решения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены, изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в силу п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п. 2 части 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п. 1 - 4 ст. 18 Закона о страховых взносах, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме их уплачивать, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном ст. 19 и 20 Закона путем обращение взыскания на денежные средства в банках и на иное имущество в пределах сумм недоимки и пеней, указанных в требовании об уплате на основании ст. 22 Закона без обращения в суд. При этом, п. 2 ст. 60 Закона о страховых взносах предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть в период действия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" - далее Закон об обязательном пенсионном страховании) осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, то есть в порядке установленном ст.ст. 18, 19, 20, 22 Закона. Согласно п. 1 - 3 ст. 20 Закона о страховых взносах недоимка по страховым взносам, пени и штрафы, включенные в требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах страхователя (организации или индивидуального предпринимателя) или отсутствии информации о счетах подлежат взысканию Пенсионным фондом за счет имущества страхователя путем принятия в течение 1 года после истечения срока исполнения требования решения и постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества, с направлением постановления в службу судебных приставов для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 01.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, контроль за их уплатой и взыскание задолженности по страховым взносам до 01.01.2010 определялся положениями Закона об обязательном пенсионном страховании, согласно ст. 28 которого индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам (категория страхователей указанная в п.п. 2 п. 1 ст. 6) уплачивают не позднее 31 декабря текущего расчетного периода (год) соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в виде фиксированного платежа, сумма которого ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации, но не меньше минимального размера фиксированного платежа (<данные изъяты> руб. в месяц или <данные изъяты> руб. в год, из них <данные изъяты> руб. страховая часть трудовой пенсии и <данные изъяты> руб. накопительная часть трудовой пенсии). Согласно п. 1 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гребенкову А.И. начислены страховые взносы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: страховая часть - <данные изъяты> рублей, накопительная <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что данные требования ответчиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибай РБ Исянгужиным И.С выдан судебный приказ № <данные изъяты>, о взыскании с Гребенкова А И в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда: страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей КБК <данные изъяты>; пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>. КБК <данные изъяты>, страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> руб. КБК <данные изъяты>, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> коп. КБК <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ направлен на исполнение в Сибайский городской отдел судебных приставов УФССП по РБ. Учитывая, что должник проживает в <адрес> исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ направляется в <адрес> отдел <адрес> для исполнения по территориальности по месту жительства должника. Согласно справки <адрес> отдела <адрес> по исполнительному производству о взыскании с Гребенкова А.И. в пользу ГУ УПФ суммы <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ произведены отчисления в сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> коп. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы и перечисленные ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № на общую сумму <данные изъяты> коп. Также судом установлено и не оспаривается сторонами то, что в настоящее время в службе судебных приставов в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находится решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, страховые взносы Гребенковым А.И. оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Гребенкову А.И. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что несвоевременное перечисление уплаченных ответчиком денежных средств явилось следствием ненадлежащего исполнения службой судебных приставов своих должностных обязанностей, суд полагает, что истец не может нести гражданско-правовую ответственность в виде обязанности уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того требует истец. Данное обстоятельство мировым судьёй учтено не было, что привело к вынесению незаконного решения. В то же время довод апеллятора о том, что он должен быть полностью освобождён от уплаты неустойки несостоятелен, он опровергается собранными по делу доказательствами. Согласно расчету суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, сумма пени составляет <данные изъяты> <данные изъяты> Следовательно, с Гребенкова А.И. подлежит взысканию пени в сумме <данные изъяты> коп. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибай РБ мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай РБ от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан к Гребенкову А И о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение отменить и принять новое решение. Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан удовлетворить частично. Взыскать с Гребенкова А И в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В остальной части иска ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сибай Республики Башкортостан отказать. Взыскать с Гребенкова Алексея Ивановича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: В.С. Чернов