Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сибай 14 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова A.M.,
с участием представителя истца Марковой Н.И. - адвоката Сафиуллина Р.А.,
ответчиков Кудакаева М.М., Каюмова Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Арслановой И.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Марковой Н.И. к Кудакаеву М.М., Каюмову Д.Р. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Маркина Н.И. обратилась с иском к Кудакаеву М.М., Каюмову Д.Р. о возмещении морального вреда, мотивируя это тем, Дата обезличена Кудакаев М.М. и Каюмов Д.Р., находясь возле магазина ... беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, действуя совместно и coгласованно, умышленно избили ФИО22, нанося удары по различным частям тела Когда ФИО22 во избежание дальнейшего получения телесных повреждений, забежал в ..., его настигли Кудакаев и Каюмов. которые, продолжая свои хулиганские действия, вновь нанесли ему несколько ударов по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей спинки носа, которые как вред здоровью не расцениваются. Приговором Сибайского городского суда от Дата обезличена Кудакаев М.М. и Каюмов Д.Р. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ. Из показаний свидетелей ФИО32 следует, что ФИО22 был жестоко избит, прямо там упал и скончался в машине скорой помощи. Несмотря на то, что ФИО22 скончался не в спокойной обстановке, а в результате жесткого избиения, судебно-медицинский эксперт Суюндуков Ю.Т. дал заключение, что он умер из-за болезни сердца без какого-либо вмешательства извне. Вопрос о возможности возникновения острой коронарной недостаточности сердца ФИО22 относящееся к тяжкому вреду здоровья из-за перенапряжения его организма, в результате о избиения Каюмовым и Кудакаевым, создания ими стрессовой и шоковой ситуации для ФИО22 не исследовался. Избиением ее сына они создали угрожающее ею жизни создание, стрессовую и шоковую ситуацию, вызвавшее перенапряжение opганизма, что привело к его смерти. Действиями Кудакаева и Каюмова в результате которого скончался ее сын ФИО22 ей причинен невосполнимый моральный вред. Потерю близкою человека и ее переживания, стрессовую и шоковую ситуацию которые она перенесла и которые будут сопровождать ее всю жизнь невозможно объяснить словами. Сумму причиненною ей морального вреда она оценивает в 1.000.000 рублей. С учетом роли ответчиков в избиении ее сына просит взыскать с Кудакаева - 450 тысяч рублей, с Каюмова - 550 тысяч рублей.
Представитель истца Маркиной Н.И. - Сафиуллин Р.А. поддержал исковые требования.
В судебном заседании истец Маркина Н.И. не участвовала, просила рассмотреть дело безе участия.
Ответчик Кудакаев М.М. иск признал частично, пояснил, что признает иск на сумму 20 тысяч рублей.
Ответчик Каюмов Д.Р. иск признал частично и пояснил, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда завышена, считает иск обоснованным на сумму не более 10-15 тысяч рублей.
Суд, выслушав представителя истца Сафиуллина Р.А., ответчиков Кудакаева М.М., Каюмова Д.Р., свидетеля ФИО22. исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Из приговора Сибайского городского суда Дата обезличена. следует, что ответчики Кудакаев и Каюмов признаны виновными в совершении из хулиганских побуждений насильственных действий с причинением физической боли и побоев ФИО22 то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 2 п.«а» УК РФ.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из показаний свиедетеля
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчиками в отношении ФИО22 из хулиганских побуждений совершены насильственных действий с причинением физической боли и побоев. Наступление смерти ФИО22 не состоит в прямой причинной связи с действиями ответчиков. Однако суд находит, что действия ответчиков в определенной мере способствовали возникновению острой коронарной недостаточности приведшее к смерти ФИО22 из-за ишемической болезни сердца.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда..
Согласно ст.151 ГК РФ, причинитель вреда обязан возместить моральный ущерб.
В связи с этим суд находит, что требования истца ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, у ответчиков возникло перед истцом обязательство возмещения морального вреда, поскольку в связи со смертью сына ей причинены нравственные страдания.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, ее семейное положение, степень вины ответчиков, умышленный характер вины ответчиков, их трудоспособный возраст и материальное положение, с учетом разумности и справедливости, сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика Кудакаева в пользу истца суд определяет в размере по 45.000 рублей, с ответчика Каюмова - в размере 55.000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на оплату услуг представителя в размере по 5000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Маркиной Н.И. к Кудакаеву М.М., Каюмову Д..Р. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кудакаева М.М. в пользу Марковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 45.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.
Взыскать с Каюмова Д.Р. в пользу Марковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 55.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей.
Взыскать в пользу бюджета Российской Федерации государственную пошлину с Кудакаева М.М. - в размере 200 рублей, с Каюмова Д.Р - 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: