ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 20 октября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,
с участием заявителя Резанова С.В., его представителя адвоката Камалетдинова А.Г.,
заинтересованных лиц: представителя Межрайонной ИФНС России по РБ Аиткулова А.Р., представителя ГУ УПФР в г.Сибай Гилязиевой А.Р., представителя Сибайского ГО УФССП по РБ Нафиковой Г.Ф., судебного пристава - исполнителя Юнусовой Г.М.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Полекс» Резанова С.В. на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО УФССП по РБ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «Полекс» Резанов С.В. обратился в суд с жалобой на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО УФССП по РБ А.А.Кутлубаева, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ Арслановой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного производства №. в соответствии с постановлением Межрайонной ИФНС №37 по РБ №. о взыскании налогов с ООО «Полекс» в размере 3516935 руб. 55 коп. наложен арест и запрещены регистрационные действия в отношении здания швейной фабрики, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>. В виду снижения задолженности по налогам ООО «Полекс» ДД.ММ.ГГГГ. обратилось с письменным заявлением на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО УФССП по РБ Кутлубаева А.А. о снятии ограничения в части распоряжения зданием швейной фабрики с рыночной стоимостью 87 млн. руб. и с просьбой наложить арест на оборудование, находящееся на балансе предприятия стоимостью 4 млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ Юнусовой Г.М. наложен арест на нежилое строение - на производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>, при этом судебным приставом-исполнителем была определена предварительная стоимость данного нежилого строения в размере 1,5 млн. руб., несмотря на то, что рыночная стоимость этого строения составляет 6101000 руб. и на оборудование, находящееся по этому же адресу на сумму 969960,50 руб., то есть арест наложен на имущество ООО «Полекс» всего на сумму 2469960,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. Кутлубаев А.А. отказал ООО «Полекс» в снятии запрета на распоряжение зданием швейной фабрики по <адрес> мотивируя тем, что в соответствии со ст.68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника и принимать меры по принудительному исполнению исполнительного документа. Считают эти действия незаконными в связи с тем, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Полекс» по налогам и страховым сборам составляет 2030936,15 рублей, стоимость имущества, на который наложен запрет на распоряжение, многократно превышает размер задолженности по налогам и сборам. Поскольку ООО «Полекс» производственную деятельность не ведет, все источники доходов связаны с эксплуатацией недвижимости, предприятие получает доходы только от предоставления в аренду недвижимости и оборудования третьим лицам. В настоящее время ООО «Полекс» лишено возможности передавать в аренду помещения, находящиеся в здании швейной фабрики и гасить регулярными платежами задолженности по налогам и страховым сборам, так как в Сибайском отделе Федеральной регистрационной службы УФРС РФ по РБ имеется уведомление о запрете регистрационных действий в отношения здания и частей здания Сибайской швейной фабрики. По этой причине в настоящее время расстраивается сделка с Магнитогорской обувной фабрикой по аренде производственных помещений Сибайской швейной фабрики.
В судебном заседании заявитель Резанов С.В. и его представитель Камалетдинов А.Г. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям, просят признать действия старшего судебного пристава неправомерными.
Представитель Сибайского ГО УФССП по РБ Нафикова Г.Ф., судебный пристав-исполнитель Юнусова Г.М. указали, что исполнительные действия произведены на законных основаниях. Судебным приставом - исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества, в последующем имущество будет передано на реализацию. В случае реализации имущества, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований взыскателей, будут возвращены должнику. Также считают, что жалоба подведомственна Арбитражному суду РБ.
Представитель Межрайонной ИФНС России по РБ Аиткулов А.Р., представитель ГУ УПФР в г.Сибай Гилязиева А.Р. не возражали передаче дела по подведомственности в арбитражный суд.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным.
Согласно п.3 ч.2 ст.128 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с ч.6 ст.30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №37 по РБ Каплина В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Полекс» в пределах 82935.95 рублей.
По сводному исполнительному производству № о взыскании налогов, страховых взносов с ООО «Полекс» наложен арест на оборудование предприятия, производственный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>
В сводное исполнительное производство не объединены решения судов общей юрисдикции.
Следовательно, гражданское дело как ошибочно принятое к производству Сибайского городского суда подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по жалобе директора ООО «Полекс» Резанова С.В. на действия начальника отдела - старшего судебного пристава Сибайского ГО УФССП по РБ передать по подведомственности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд.
Судья: