ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 29 июля 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Арсланов Р.Ф.,
с участием пом. прокурора г.Сибай Исянаманова И.С.,
председателя ответчика МАУ «УЖКХ» администрации городского округа г.Сибай Уметбаевой Г.Ф. по доверенности Номер обезличен -М/УЖКХ от Дата обезличена
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сибай в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г.Сибай об устранении нарушений природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об устранении нарушения федерального природоохранного законодательства, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой города, на основании анализа состояния законности в сфере охраны окружающей среды, с привлечением специалиста Сибайского территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, проведена проверка исполнения природоохранного законодательства на территории города Сибай и его окрестностях.
В ходе проверки было установлено, что на территории городского округа г.Сибай вдоль | с правой стороны, на повороте дороги, которая ведет к агростанции СиБГУ, имеет место быть несанкционированное размещение твердых бытовых отходов (отходы полиэтилена, бумага и картона и т.п.) на площади 20 кв.м., что является нарушением ст.51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 года.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании пом.прокурора г.Сибай Исянаманов И.С. исковые требования поддержал, полагал возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что МАУ «УЖКХ» администрация городского округа г.Сибай добровольно устранены нарушение природоохранного законодательства, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Представитель ответчика Уметбаева Г.Ф. (доверенность №2042 от 07.07.2010 г.) не возражала прекращению дела, представила фотографии указанных территорий, подтверждающие, что данные несанкционированные свалки устранены, нарушений не имеется. Просила отметить, что Сибайский территориальный комитет Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан по данной категории дел должен привлекаться в качестве соответчика с истребованием полного отчета по проведенным мероприятиям в области охраны окружающей природной среды в городском округе город Сибай (количество выявленных административных правонарушений, количество составленных протоколов об административных правонарушениях, количество лиц, привлеченных к административной ответственности и т.д.). Прокуратура г. Сибай неправомерно указывает на то, что СТК Минприроды РБ является третьим лицом.
Функция СТК Минприроды РБ в данном случае свелась к фотографированию места образования несанкционированных свалок твердых бытовых отходов. Однако из материалов дела видно, что данные свалки образовались на большой территории, следовательно, имеется массовый постоянный организованный сброс бытовых отходов на данных территориях. Это свидетельствует о том, что имелись условия для предотвращения разрастания указанных несанкционированных свалок, если бы были приняты своевременные меры со стороны сотрудников Сибайского ТК Минприроды РБ.
Своим бездействием сотрудники СТК Минприроды РБ создают условия для захламления территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан, сверхлимитного расходования бюджетных средств городского округа город Сибай Республики Башкортостан на устранение нарушений природоохранного законодательства, хотя устранение последствий правонарушения должно было быть возложено на нарушителя природоохранного законодательства. Мер превентивного характера, направленных на предотвращение и (или) профилактику административных правонарушений в области природоохранного законодательства на данных территориях сотрудниками Минприроды также предпринято не было.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит об удовлетворении заявления прокурора о прекращении производства по данному делу.
Исходя из требований ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, предметом судебного разбирательства могут быть нарушения закона, которые на время рассмотрения заявленного требования по существу являлись действующими, влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.
Представленные ответчиком фотографии указанных территорий, подтверждают, что устранены, нарушения несанкционированной свалки на территории городского округа г.Сибай вдоль автодороги Сибай - п.Туяляс.
Суд приходит к убеждению о том, что гражданское дело подлежит прекращению.
Суд принимает во внимание, что иные физические и юридические лица не лишены возможности обращения за защитой в соответствии со ст.12 ГК РФ, в случае если считают, что нарушены их права и охраняемые законом интересы.
Таким образом, дело подлежит прекращению в связи с добровольным устранением нарушений.
Руководствуясь ст. 2. 39, 173, п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора г.Сибай в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г.Сибай об устранении нарушений природоохранного законодательства, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: