ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 05 августа 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арсланова Р.Ф.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиевой Л.Н. к Тухватуллиной Р.Р. о выселении, взыскании убытков, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дудиева Л.Н. обратилась в суд с иском к Тухватуллиной Р.Р. о выселении, взыскании убытков, возмещении морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена умер мой отец Буднев Н.Е.. Дата обезличена она и ее муж, Дудиев О.Э., приехали из Челябинска в г.Сибай для захоронения отца. У отца в собственности имелась квартира по ..., которую он сдавал квартирантам. После похорон, около 10 дней, они с мужем находились в г.Сибай и проживали в квартире по .... За этот период, в квартиру по ... они не попали. За не имением моральных и физических сил после похорон, а также времени, материальных средств на проживание, вопрос по этой квартире они оставили до следующего приезда в г.Сибай. У них остался в Челябинске несовершеннолетний ребенок. Дата обезличена вновь приехала с мужем и в Сибай для завершения наследственных дел, остановились в квартире по ..., в течении дня они периодически ходили к квартире по ..., дверь им не открывали. Со слов соседей она выяснила, что около 6 месяцев в квартире проживает женщина с ребенком. Вечером Дата обезличена в присутствии участкового инспектора Амирова В.А., была установлена личность женщины, проживающей в этой квартире, и что, документов на право пользования этим жилым помещением у нее нет. Ее утверждение, что за коммунальные услуги она платит ежемесячно и вовремя (последний платеж был внесен 12.09.09г. ее отцом), что она присматривала за ее отцом, что данную квартиру ее отец оставил ей, что она является внучкой ее отца (даже отчество моего отца называет неверно), что она хоронила ее отца, являются заведомо ложными, кроме того, порочащие ее честь, достоинство, наносят ей моральный вред.
9.04.2010 г. она получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество отца.
10.04.2010 г. при свидетелях, она, со всеми документами, пришла в квартиру по ..., чтобы разрешить сложившуюся ситуацию в досудебном порядке. В квартире находились в нетрезвом виде Тухватуллина P.P. и неизвестная ей женщина. Дальше коридора они их не пустили. Она увидела, что квартира в запущенном состоянии: косяк в комнату сломан, дверь в санузел разбита, замок на входной двери не закреплен (висит на одном болте), обои повреждены, в квартире очень грязно. Со слов моего умершего отца, мне было известно, что после последнего квартиранта, который выехал в августе 2009 года, он сделал в этой квартире ремонт.
На ее предложение выехать в течении 5 дней из незаконно занимаемой квартиры и оплатить долги за коммунальные услуги за период проживания, привести квартиру в надлежащее состояние, она вновь услышала оскорбления и угрозы в свой адрес в грубой форме на повышенных тонах.
В Челябинске у нее остался десятилетний сын с бабушкой, они вынуждены задерживаться в г.Сибай из-за неожиданно возникших вышеизложенных обстоятельств, нарушающих ее права. Ее переживания за психологическое и эмоциональное состояние ее несовершеннолетнего сына, вынужденное пребывание, трата сил и времени на обращения в Органы Государственной власти для восстановления моих нарушенных прав, незапланированные материальные расходы, ухудшение состояния моего здоровья, также наносят мне огромный моральный вред. Юридически обосновывая свою позицию ссылкой на ст.3,131,132 ГПК РФ, ст.292, 301,304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ просит выселить Тухватуллину P.P. из квартиры в ..., взыскать с Тухватуллиной P.P. сумму возникшей задолженности по платежам за коммунальные услуги за период пользования жилым помещением в размере: 7612,16 (семь тысяч шестьсот двенадцать рублей 16 коп.) руб., материальный ущерб 5298,84 (пять тысяч двести девяносто восемь рублей 84 коп.) руб., моральный вред в размере 30000 руб., обязать Тухватуллину Р.Р. привести жилое помещение по адресу ..., в надлежащее состояние.
В судебное заседание Дудиева Л.Н. не явилась надлежаще извещена, обратилась с заявлением Дата обезличена. об изменении исковых требований, указав, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, оплата коммунальных услуг и плата за жилое помещение продолжают начисляться, кроме того, сумма убытков, понесенных ей за период восстановления моих законных прав, увеличивается, ее моральные и физические страдания продолжаются, а также в связи с ее тяжелым материальном положением просит выселить Тухватуллину Р.Р. из квартиры по адресу: ..., обязать ответчика оплатить счета за пользование жилым помещением за жилое помещение по счету ООО «ИРКЦ» в размере 7870,07 (Семь тысяч восемьсот семьдесят рублей 07 коп.) рублей, за потребленную электроэнергию по счет - извещению ОАО «Башкирэнерго» в размере 2133,24 (Две тысячи сто тридцать три рубля 24 коп.) рублей, взыскать с ответчика в мою пользу убытки, связанные с восстановлением ее нарушенных прав, в размере 23991,84 рублей, обязать Тухватуллину Р.Р. привести жилое помещение по адресу ..., в надлежащее состояние, устранив технические неисправности жилого помещения: заменить межкомнатные двери в комнату и сан.узел, установить мойку с краном на кухне, устранить технические неисправности смывного бачка унитаза, привести стены помещения в эстетическое состояние, взыскать с Тухватуллиной P.P. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Суд учитывает, что Дудиева Л.Н. заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, участвовала в судебном заседании Дата обезличена, в присутствии истца заседание по делу было отложено на Дата обезличена из-за неявки ответчика, присутствующему на судебном заседании истцу разъяснено что рассмотрение дела в отсутствии лиц участвующие в деле в качестве сторон при отсутствии данных о их надлежащем извещении влечет отмену судебного постановления из-за нарушение процессуальных норм. Дата обезличена Дудиева Л.Н. обратилась с письменным заявлением в котором указывая на не соответствующие действительности обстоятельства, юридически обосновывая свою позицию ссылкой на Конституцию Российской Федерации и Кодекс чести судьи, указывая что дело до настоящего не рассмотрено по существу, заявляет отвод судье, просит назначить дело в период Дата обезличена, при дополнительном извещении телефонограммой устно заявила об отложении заседания ссылаясь на состояние здоровья. Суд, учитывая что вопреки требований ст. 56 ГПК РФ Дудиевой не представлены доказательства подтверждающие наличие обстоятельств подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом в предыдущих заседаниях истцу неоднократно разъяснялись положения ст. 48, 56 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании Дата обезличена Дудиева Л.Н. настаивала на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Тухватуллина P.P., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, с заявлением в порядке ст. 167 ГПК РФ не обращалась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Доводы ответчика о невозможности явки в суд на судебное заседание Дата обезличена в связи с нахождением в МУЗ «Акъярская ЦРБ» не нашли подтверждения, опровергаются информацией представленной и.о. главного врача Хайбуллинского района, суд приходит к убеждению о том, что Тухватулина Р.Р. осведомлена о наличии в производстве суда гражданского дела, времени и месте судебного заседания, умышлено уклоняется от явки в суд.
Заинтересованное лицо представитель Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, с заявлением в порядке ст. 167 ГПК РФ не обратился.
Заинтересованное лицо представитель Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» о времени и месте извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия, просит не привлекать их в качестве заинтересованного лица, ООО «ИРКЦ» предъявлено самостоятельное требование к Тухватуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в мировой суд.
Прокурор о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению об обоснованности и удовлетворении исковых требований частично.
Согласно свидетельства о смерти серии Номер обезличен Буднев Н.Е. Дата обезличена в г.Сибай, составлена актовая запись № Номер обезличен.
Жилое помещение в г.Сибай по ..., принадлежит Дудиевой Л.Н. на праве собственности в виде ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону Дата обезличена доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону Дата обезличена принадлежит Кузнецову Р.Ю.
В силу доверенности от Дата обезличена заверенной начальником исправительного учреждения Кузнецов Р.Ю. отбывающий наказание в виде лишения свободы уполномочивает Дудиеву Л.Н. быть его представителем по вопросам принятия наследственного имущества, регистрации права, также быть его представителем в суде по вопросам наследства со всеми правами предоставленными истцу, в том числе подписания искового заявления и предъявления его в суд.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Ответчик Тухватуллина P.P. зарегистрирована по адресу ..., в г. Сибай, проживает по адресу: ... без регистрации. Из постановления от 10.04.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Дудиевой Л.Н. следует, что и.о. дознавателем ОВД по г. Сибай Амировым В.А. отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, опрошенная в ходе проверки Тухватуллина Р.Р. пояснила, что проживает по ... с детьми, 08.10.09 года умер ее дедушка Буднев Н.Е., который проживал по ... в г. Сибай, также у него имелась квартира по ..., которая была оформлена на него, так как его внука Романа посадили в тюрьму, эту квартиру Буднев оставил ей, перед смертью деда она ухаживала за ним, кормила, стирала. По истечении шести месяцев после его смерти ранее ей не знакомая Дудиева Л.Н. стала предъявлять свои права. Коммунальные платежи она вносит ежемесячно и вовремя.
Однокомнатная квартира по адресу, ... принадлежала Будневу Н.Е. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Кизильского района Челябинской области Дата обезличена В силу свидетельства о праве на наследство по закону от 09.04.2010 года выданного нотариусом нотариального округа г. Сибай РБ собственниками по Номер обезличен доли указанного жилого помещения являются Дудиева Л.Н. и Кузнецов Р.Ю.
При таких обстоятельствах, Тухватуллина P.P., как не имеющая права проживания в квартире по ..., нарушает права собственников квартиры, подлежит выселению.
Дудиева Л.Н. является собственником ? доли квартиры и незаконное проживание ответчика нарушает ее право владения, пользования и распоряжения им, уполномочена обращаться с заявлением сособственника жилого помещения Кузнецова Р.Ю.
Исковые требования Дудиевой Л.Н. о выселении Тухватуллиной Р.Р. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ.
Оценивая доводы истца обосновывающего свои требования о возложении обязанности произвести оплату за жилое помещение, потребленную электроэнергию, газоснабжения, суд учитывает что в силу с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные платежи возложена на собственника жилого помещения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение, пользование, при этом несет бремя содержания данного помещения. Данных о наличии соглашения о порядке пользования жилым помещением заключенного Будневым и Тухватулиной, с возложением на последнюю обязанности содержания жилого помещения истцом не представлено. Дудиева Л.Н. не имеет полномочий представлять интересы управляющей организации, не представляла ответчику коммунальные и иные услуги. По этим же основаниям не имеется юридической основы требование оплаты проживания Дудиевой Л.Н. в г. Сибай. В исковом заявлении Дудиева указывает что они с мужем остановились и проживали в квартире по ... в то же время в материалах дела имеется свидетельство от 09.04.10 г. о праве Дудиевой Л.Н. на наследство на 1\3 долю наследственного имущества Будневой Р.В. состоящего из 1\2 доли двухкомнатной квартиры по ...
Исковые требования в части оплаты проживания в размере 6 039.83 рублей, в том числе оплата жилого помещения Дата обезличена оплата газоснабжения электроэнергии суд не находит подлежащими удовлетворению (п.1 расчет убытков), оплаты питания в сумме 7 946.6 рублей (п.2 расчет убытков 150 р.х3 чел.х11 дней, в том числе чеки на приобретение лампочек 27 руб., мыло 39.5 руб.,, мороженое 15 руб.), оплату автостоянки ( п.3 расчета 22 днейх40 руб.), мобильный услуг – 650 руб., оплаты лекарственных препаратов – 559 руб., суд находит необоснованными, учитывает что в силу ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждено, представленная истцом запись на приеме 21.04.2010 г. психотерапевтом Новгородцевой О.Ю. и повторный осмотр пульмонологом Захаровой И.А. отражает лишь содержание жалобы пациента, не является медицинским заключением, не подтверждает наличие причиной связи между действиями ответчика и состоянием истца. Ст. 15 ГК РФ предусматривает возмещение вреда и возмещение убытков, но не предусматривает неосновательного обогащения.
Исковые требования в части судебных расходов на оплату почтовой связи с связи с предъявлением искового заявления и проезда суд находит обоснованными (квитанция почтовой связи об оплате (93.98+85.34) = 179.32 рублей), оплата подготовки документов (ИП Алимбетовой, набор, редактирование, распечатка текста – 180 рублей, салон печати -39 рублей, ИП Рачинская, ксерокопирование – 46 рублей) = 255 рублей, заправка автомобиля дизтопливом 892.79 рублей ООО «Газпромнефть-Челябинск», - 737.12 рублей, - 559.85 ОАО «Башкирнефтепродукт» - 482.50) = 2 671.26 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика моторного масла 5W40 – 520 рублей, учитывает что стоимость проезд на такси Сибай-Челябинск (от дома до дома) составляет 600 рублей (общедоступная информация - бесплатные объявления).
Исковые требования о возложении обязанности обязать ответчика привести жилое помещение в надлежащее состояние, а именно устранить технические неисправности жилого помещения: заменить межкомнатные двери в комнату и сан. узел, установить мойку с краном на кухне, устранить технические неисправности смывного бачка унитаза, привести стены помещения в эстетическое состояние необоснованны, истцом не представлено доказательств состояния квартиры до заселения ответчика. Кроме того привести стены в эстетическое состояние является не конкретизировано, является оценочным понятием.
В силу ст. 151, 1100 ГК РФ исковые требования в части денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, суд учитывает что действиями умышленными действиями Тухватуллиной Р.Р. нарушено содержание прав собственника жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ), будучи предупрежденной Дудиева она отказалась добровольно выселиться, эта квартира досталась истцу после смерти отца, в связи с ограничением наследственных прав она испытала нравственные страдания.
Возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дудиевой Л.Н. к Тухватуллиной Р.С. о выселении, взыскании убытков, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Выселить Тухватуллину Р.Р. из жилого помещения по ... в г. Сибай Республики Башкортостан.
Взыскать с Тухватуллиной Р.Р. в пользу Дудиевой Л.Н. судебный расходы в размере 2926 рублей 26 коп., денежную компенсацию морального вреда 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 4 326 рублей 26 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Дудиевой Л.Н. к Тухватуллиной Р.С. отказать.
Ответчик Тухватуллина Р.Р. вправе в течение 7 дней со дня вручения ею копии решения подать в Сибайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых они не имели возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: