РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 28 июля 2010 г.
Судья Сибайского городского суда Республик Башкортостан Арсланов Р.Ф.
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Мальцева А.С. к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республики Башкортостан, Хайбуллиной Г.М. о выплате страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев А.С. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» в РБ, Хайбуллиной Г.М. с заявлением о выплате страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена с его участием и водителем Хайбуллиной Г.М., был причинен вред его автомобилю АВТО г/н Номер обезличен. На месте совершения ДТП инспектором ДПС составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении. На основании этого протокола было вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица Хайбуллиной Г.М.. Вышеуказанное нарушение подтверждается Справкой о ДТП, выданной ОГИБД ОВД по г. Сибай РБ. Гражданская ответственность виновной застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП моему автомобилю были причинены повреждения: заднее левое колесо, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, задний бампер, колпак заднего левого колеса. Специалистом филиала ООО «Автоконсалтинг плюс» был проведен осмотр его автомобиль, расчет стоимости ремонта автомобиля составил 57 045,00 рублей. Данная сумма была перечислена на его расчетный счет в банк в полном объеме. Для восстановления автомобиля он обратился в ООО «Авторитет-Восток», находящийся в г.Магнитогорске, в результате чего, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обошлась ему в 143 514,00 рублей, что подтверждается актом на выполненные работы к заказ-наряду №Номер обезличен от Дата обезличена г. и соответствующими чеками. Указанная сумма была им полностью оплачена. Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей
Считает, что реальное страховое возмещение должно было составить 120 000,00 рублей. Так, как часть страхового возмещения в размере 57 045,00 рублей уже выплачена, соответственно 62 955,00 подлежит компенсации. (120000,00-57045,00= 62 955,00). 28 января 2010 года он обратился в филиал ООО "Россгосстрах» в РБ с соответствующим заявлением о выплате вышеуказанной суммы. Однако рассмотрев его заявление руководство ООО «Росгосстрах» отказало ему в выплате дополнительного страхового возмещения ссылаясь на п.63 ст.9 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Юридически обосновывая иск ст.ст. 15, 1064,1072 ГК РФ, и ст.ст.15, 393 ГК РФ просит взыскать в его пользу с Ответчика - филиала ООО "Россгосстрах» в РБ дополнительное страховое возмещение в размере 62 955,00 рублей, с ответчика Хайбуллиной Г.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 23514,00 рублей, с ответчиков уплаченную им госпошлину в размере 2 794,04 рублей.
В судебное заседание истец Мальцев А.С. не явился обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Давлетбаевой А.З.
Представитель истца Давлетбаева А.З. по доверенности от 23.06.2010 года поддержала исковые требования Мальцева А.С., обратилась с заявлением об утверждении мирового соглашения с ответчиком Хайбуллиной Г.М. по условиям которого:
1) представитель истца Давлетбаева Алсу Загидовна уменьшает исковые требования к ответчику Хайбуллиной Г.М. с 23514 рублей до 12000 рублей, при этом отказывается взыскивать с ответчика Хайбуллиной Г.М.. часть уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере (12000 рублей х 4%) 480 рублей.
2) ответчик Хайбуллина Г.М. обязуется в течении 6 (шести) месяцев, т.е. до 28 января 2011 года выплатить истцу Мальцеву А.С. деньги в сумме 12000 рублей ежемесячно по 2000 рублей.
3) мировое соглашение утвердить, а производство по делу в части касающейся исковых требований к Хайбуллиной Г.М.- прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, просил провести заседание без участия представителя ООО «Росгосстрах», представил письменные возражения указывая, что 12 октября 2009 года произошло ДТП с участием автомобилей АВТО» гн Номер обезличен, принадлежащего Мальцеву А.С, и «АВТО2 г/н Номер обезличен. под управлением Хайбуддиной Г.М. Постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности водитель автомобиля АВТО2 г/н Номер обезличен. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия Номер обезличен).
ООО «Росгосстрах» на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного среде та ООО «Автоконсалтинг плюс» осуществил потерпевшему страховую выплату в размере 57045 рублей Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определился:. . б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ связанных с таким ремонтом.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05,2003 г. №263 (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшею возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего -действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступление страхового случая.
Согласно п. 63. 64 Привил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:. .. в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, и котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов.
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цеп. При определении размера восстановительных расходов учитываемся износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества (транспортного средства) включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы па оплачу работ по ремонту.
В соответствие с п.47 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологий, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая -экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. ООО «Росгосстрах» была организована независимая экспертиза в ООО «Автоконсалтинг плюс». В соответствии с экспертным заключением по определению стоимости ремонта ТС ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта автомобиля «Lexus LX» г/н К080АУ 102 с учетом износа составила 57045 рублей Указанная сумма потерпевшему выплачена, следовательно обязательства ООО «Росгосстрах» выполнены в полном объеме.
В соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце» транспортных средств» № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в чисти возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Следовательно, при лимите 120 тыс. на одного потерпевшего, он не может получить страховую выплату более 120 тыс.
В силу ст. 1064, 1072 ГК РФ и Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит в удовлетворении исковых требований Мальцева А.С. к ООО «Росгосстрах» отказать, дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ответчика Хайбуллиной Г.М. Камалетдинов А.Г. (ордер №Номер обезличен от Дата обезличена) просил утвердить мировое соглашение, пояснил что согласен с его условиями, которые соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
Выслушав представителя истца Давлетбаеву А.З., ответчика Хайбулину Г.М., ее представителя адвоката Камалетдинова А.Г., ознакомившись с представленным от ответчика ООО «Росгосстрах» возражениями, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания заявленных сумм с ответчика ООО «Росгосстрах».
Из содержания постановления о наложении административного штрафа №Номер обезличен от Дата обезличена г., справки ОГИБДД г. Сибая о ДТП, что Дата обезличена с его участием и водителем Хайбуллиной Г.М., был причинен вред его автомобилю ФИО16 г/н Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО17 г/н Номер обезличен, принадлежащего Мальцеву А.С., и ФИО18 г/н Номер обезличен. под управлением Хайбуддиной Г.М.
Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Хайбуддина Г.М. которая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП.
В судебном заседании установлено, что Мальцев А.С. 28 января 2010 г. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акта выполненных работ Номер обезличен г. ООО «Авторитет Восток» суммы восстановительного ущерба составил 143514 рублей.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП составляет 62955 рублей (120000-57045=62955 рублей).
Из акта о страховом случае № Номер обезличен видно, что ООО «Росгосстрах» выплатил истцу в возмещение материального ущерба 57045 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.5 Правил под объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.п. «б» п. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из системного толкования ст.6, п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.
Ответственность собственника автомобиля Lexus LX г/н К 080 АУ 102 Мальцева А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 12.10.2009 г..
Как установлено в судебном заседании истец обратился 28.01.2010 г. филиал ООО «Росгосстрах» заявлением о производстве страховой выплаты, приложив копии документов подтверждающих сумму восстановительного ущерба составил которая составила 143514 рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатил Мальцева А.С. 57045 рублей, отказав в выплате дополнительного страхового возмещения ссылаясь на п.63 ст.9 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученной суммы страхового возмещения в размере 62955 рубля из расчета разницы выплаченной суммы с лимитом (120000-57045=62955 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением от 28 июля 2010 года Сибайского городского суда утверждено мировое соглашение между Мальцевым А.С. и Хайбуллиной Г.М. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Хайбуллина Г.М. обязалась возмещать Мальцеву А.С. в течении 6 месяцев, т.е. до 28 января 2011 года выплачивать деньги в сумме 12000 рублей ежемесячно по 2000 рублей, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в пределах удовлетворенных судом исковых требований в размере 2314,04 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 166, 173, 221, 224, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мальцева А.С. к Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республики Башкортостан, Хайбуллиной Г.М. о выплате страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мальцева А.С. недополученную сумму страхового возмещения материального ущерба в размере 62955 рубля, расходы по оплате госпошлины 2314,04 рублей, всего 65269,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: