копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арсланов Р.Ф.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Багамаевой Р.Б. к Сибайскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Киселеву В.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата обезличена около 19.00 на 2-ом км. автодороги Кизильское - Бреды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО1 гос. per. знак Номер обезличен под управлением Гасанова М.М. на основании доверенности, принадлежащего на праве личной собственности Багамаевой Р.Б. и автомобиля АВТО2, без гос. per. зтака под управлением Киселева В.И. на основании генеральной доверенности.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Киселев В.И., который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД. за то, что при совершении обгона не убедился в безопасности своего маневра, что сзади его обгоняет ТС автомобиль Subaru, что подтверждается ставкой о ДТП от 26.03.2010 г., протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями участников ДТП схемой ДТП.
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г. Киселевым В.И. не обжаловано, вступило в законную силу.
Ответственность виновника ДТП Киселева В.И. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии Номер обезличен от Дата обезличена
В результате ДТП автомобиль Subaru принадлежащий истцу получил механические повреждения в виде уничтожения лобового стекла, левого зеркала заднего вида, деформации переднего бампера, капота, крыши, крыла, левой передней и задней дверей, левого порога.
В дальнейшем истец Багамаева Р.Б. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.
16 апреля 2010 года ООО «Росгосстрах» направило письмо по исх. № 2343 в котором отказало в выплате страхового возмещения, мотивировав это тем, что ответчик Киселев В.И. не является причинителем вреда, так как автомобиль Subaru получило механические повреждения не в результате контакта с ТС АВТО2 б/г.н., а вследствие наезда на препятствие.
Считает, что данные доводы страховщика не основаны на нормах российского законодательства. Согласно отчету от 24.05.2010 г. 02014/11/10 по оценке стоимости ущерба транспортного средства АВТО1», ТС причинен материальный ущерб на сумму в 130 462 рубля.
Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения истцу, он вправе требовать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 120000 рублей.
В связи с тем, что размер материального ущерба, причиненного имуществу истца составляет больше чем 120 000 рублей, считаем, что с ответчика Киселева В.И. подлежит взысканию сумма непокрытая страховой выплатой в размере 10462 рубля (из расчета (130 462 (оценка материального ущерба)- 120 000 (лимит ответственности страховщика) = 10462 р).
Считает, что ООО «Росгосстрах», Киселевым В.И. нарушены права и охраняемые законом интересы истца.
Просит взыскать:
- с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Багамаевой Рашидат Багамаевны страховую сумму в возмещение материального ущерба в размере 120 000 рублей,
- взыскать с ответчика Киселева Василия Игоревича в пользу Багамаевой Рашидат Багамаевны сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 10 462 рубля.
- взыскать с ООО «Росгосстрах», с Киселева Василия Ивановича солидарно в пользу Багамаевой Р.Б., расходы по оплате госпошлины в размере 3809,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 1 500 рублей.
Истец Багамаева Р.Б. иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель истца Багамаевой Р.Б. по доверенности от 04.06.2010 года Зиннуров Р.И. иск поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик представитель ООО «Росгострах» Галиуллин Р.Р. по доверенности от 15.06.2010 года) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном обращении просит рассмотреть дело в его отсутствии, представил возражение на иск, считает необходимым в удовлетворении иска к ООО «Росгострах» отказать в полном объему за необоснованностью.
Ответчик Киселев В.И. иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле в качестве сторон и исследовав материалы гражданского и дела суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Из объяснений сторон и представленных доказательств судом установлено что 26 марта 2010 года около 19.00 на 2-ом км. автодороги Кизильское - Бреды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТО1 под управлением Гасанова М.М. и автомобиля АВТО2, без гос. per. зтака под управлением Киселева В.И. который не убедившись в безопасности своего маневра начал совершать обгон, а Гасанов М.М. на автомобиле АВТО1 совершал обгон транспортных средств сопряженный с выездом из занимаемой полосы движения. Гасанов М.М. управлял автомобилем АВТО1, гос. per. знак Номер обезличен на основании доверенности, принадлежащего на праве личной собственности Багамаевой Р.Б.
В результате ДТП автомобиль АВТО1 получил механические повреждения в виде уничтожения лобового стекла, левого зеркала заднего вида, деформации переднего бампера, капота, крыши, крыла, левой передней и задней дверей, левого порога.
Постановлением инспектора ОГИБДД от 26 марта 2010 года Киселев В.И. привлечен к административной ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ, в силу которой ответственность возлагается на владельца источника повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма при причинении вреда одному потерпевшему возмещается страховщиком в размере 120 000 рублей.
ООО «Росгосстрах» в удовлетворении заявления Багамаевой Р.Б. о выплате страхового возмещения отказано с ссылкой на то, водитель Киселев В.И., не является причинителем вреда, так как автомобиль Subaru получило механические повреждения не в результате контакта с ТС ВА3 2110 б/г.н., а вследствие наезда на препятствие.
Судебные расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 2800 рублей подтверждаются представленными документами об оплате, за оказание юридических услуг представителя истцом выплачено 8000 рублей - квитанция № 000126 по договору от 04.06.2010 г.
Стоимость восстановительного ремонта определена отчетом №02014/II/10 от 20.05.2010 г. в размере 130462 рубля. Отчет составлен в установленном законом порядке, не оспаривается сторонами, которыми иных документов не представлено.
Таким образом исковые требования Багамаевой Р.Б. к ООО «Росгострах», в пределах подлежащей возмещению страховой сумме и Киселевe В.И. в части оставшейся суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП основаны на законе и подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в пользу стороны в пользу которой состоялось решение суда. Оплата юридических услуг представителя и расходы по установлении стоимости ущерба подлежит возмещению в полном объеме с учетом объема работы, сложности дела, суд находит ее разумной. Названные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Багамаевой Р.Б. к Сибайскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Киселеву В.И. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Багамаевой Р.Б. 120 000 рублей.
Взыскать с Киселева В.И. в пользу Багамаевой Р.Б. 10462 рубля
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах», Киселева В.И. в пользу Багамаевой Р.Б. расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате определения стоимости ущерба в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3809,24 рублей всего в размере 13309,24 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: