ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 04 августа 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арсланова Р.Ф.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее банк) к Никулину Р.Г., Никулиной Н.Р. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту №Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 553477,21 рублей, в том числе:
текущий долг по кредиту - 417901,36 рублей,
срочный проценты на сумму текущего долга - 2805,09 рублей,
долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 19546,9 рублей,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 74517,81 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют - 7836,78 рублей,
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют - 30869,27 рублей,
Обосновывая исковые требовании тем, что между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор №Номер обезличен от 21 Дата обезличена года согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 445827 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита между Никулиной Н.Р. и Банком был заключен договор поручительства №Номер обезличен, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п.1.1. договора поручительства).
В целях обеспечения выданного кредита между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №Номер обезличен.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №Номер обезличен от Дата обезличена года Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №Номер обезличен от Дата обезличена Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №Номер обезличен, кредитным договором №Номер обезличен от Дата обезличена, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля, историей всех погашений Заемщика по договору №Номер обезличен от Дата обезличена.
Истец просит:
- взыскать с Никулина Р.Г., Никулиной Н.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года в размере в размере 553477,21 рублей;
- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Авто 2004 года выпуска, идентификационный номер №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере 553477,21 рублей по договору №Номер обезличен от Дата обезличена;
- взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8734,77 рубля.
Представитель ответчика Ульбекова С.К. по доверенность №Номер обезличен от Дата обезличена.) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдаленностью суда.
Ответчики Никулин Р.Г., Никулина Н.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется уведомление о получении ими судебной повестки, однако в суд не явились, Никулин Р.Г. обратился с заявлением об отложении дела в связи с болезнью дочери и невозможности участия Никулиной Н.Р. в судебном заседании. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Банка к Заемщику подлежит удовлетворению.
Банк в обоснование своего иска суду представил следующие доказательства:
- кредитный договор №Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 445827 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля №Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный с Первушкиной М.Ю.;
- договор залога имущества №Номер обезличен от Дата обезличена года по которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю - в залог транспортное средство модель марки Авто 2004 года выпуска, идентификационный номер №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, цвет черный;
- паспорт транспортного средства серии Номер обезличен;
- заявление Никулина Р.Г. от 21.02.2009 г. на перевод средств в сумме 445827 рублей с открытого в Банке его счета № Номер обезличен на счет ОАО Социнвестбанк №Номер обезличен (получатель - Первушкина Марина Юрьевна) за машину марки Авто по договору купли - продажи №Номер обезличен от Дата обезличена г., по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года, НДС не облагается;
- платежным поручением №Номер обезличен от Дата обезличена;
- анкета Заемщика,
- как следует из списка операций по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена года Никулиным не выполнены обязательства по кредитному договору.
Исполнение условий кредитного договора между банком и Никулиным началось с момента получения им суммы кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Никулин обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Банком.
При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
Ст.56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом проверен расчет исковых требований на день рассмотрения дела, установлено, что он соответствует условиям кредитного договора №Номер обезличен от Дата обезличена.
Представленными истцом документами подтверждается внесение Банком государственной пошлины в размере 8734,77 рублей.
Следовательно, ответчик должен уплатить истцу в возмещение судебных расходов в сумме 8734,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Никулину Р.Г., Никулиной Н.Р. о взыскании суммы задолженности по кредиту и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Никулина Р.Г., Никулиной Н.Р. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности в размере 553477,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8734,77 рублей, всего 542211,98 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Авто 2004 года выпуска, идентификационный номер №Номер обезличен, двигатель №Номер обезличен, кузов №Номер обезличен, цвет черный.
Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 650 000 рублей.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Сибайский городской суд заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем оповещении о дне судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: