...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 07 июля 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Арсланова Р.Ф.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова ... к Биишеву ... о признании права собственности на транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Омаров Ш.И. обратился в суд с иском к Биишеву Р.И. о признании права собственности на транспортное средство мотивируя тем, что купил у Биишева ... автомашину марки ..., год выпуска ... № кузова ... номер двигателя ..., идентификационный номер (VIN) ... за 100 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
С моей стороны все условия договора купли-продажи автомашины выполнены, однако Биишев ..., не успев на меня оформить автомашину, умер Дата обезличена Стоимость автомашины в размере 100 000 рублей Биишев ... получил, что подтверждается распиской от Дата обезличена
Правопреемником Биишева ... является его родной брат Биишев ....
С Дата обезличенаг. автомашина находится в моем распоряжении и мне была выдана генеральная доверенность от Биишева Д.И.
Автомашина мной приобретена на законных основаниях, я считаю, что я являюсь собственником данной автомашины.
В силу статьи 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из договора после его заключения и передачи имущества, а не после регистрации органом внутренних дел. Юридически обосновывая свою позицию ссылкой на ст. 218 ГК РФ просит признать заключенным договор купли-продажи автомашины от Дата обезличенаг. марки ..., идентификационный номер (VIN) ... государственный номер ... двигатель № ... кузов Номер обезличен, ... года выпуска, цвет кузова «буран» между Биишевым ... и Омаровым ....
В судебном заседании Омаров Ш.И. и его представитель адвокат Валитов А.Р. иск поддержали по изложенным в нем основаниям, Омаров показал, что купил машину, заплатил деньги, получил машину, документы сразу не оформили, откладывали, машиной пользовался по доверенности, препятствий не было, в течении трех лет платил кредит. Адвокат Валитов в судебном заседании показал, что машина была в кредите, который после покупки оплачивал Омаров, поскольку машина была в залоге у банка до погашения кредита, то не имели возможности оформить, истец в течении 5 лет пользуется машиной, оплачивал страховку, производил ремонт.
Ответчик Биишев Р.И. исковые требования признал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении, дополнительно показал, что машина принадлежала его родному брату Биишеву Д.И., он продал машину Омарову, который пользуется ею уже много лет, брат умер Дата обезличена года, он оформил право на наследство на оставшееся после смерти брата имущество, претензий не имеет, согласен с иском, подтверждает что брат машину продал, по какой причине они не оформили договор купли-продажи не знает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Обстоятельства изложенные в исковым заявлении подтверждаются представленными истцом доказательствами, нотариальной доверенностью ... от Дата обезличена г., паспортом транспортного средства ...; распиской от Дата обезличена г. удостоверяющей факт получения Биишевым Д.И. от Омарова Ш.И. денег в сумме 100 000 рублей за автомашину ..., свидетельством о смерти Биишева Д.И. от Дата обезличена г.
Ответчик Биишев Р.И. в судебном заседании показал, что исковые требования ему понятны, обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривает, иск признает.
Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком, учитывает что лицам, участвующим в деле в качестве сторон разъяснены последствия признания исковых требований ответчиком. В соответствии со ст. 173, п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Омарова ... к Биишеву ... удовлетворить. Признать заключенным Дата обезличена г. договор купли-продажи транспортного средства между Омаровым ... и Биишевым ..., признать право собственности Омарова ... на транспортное средство марки ... идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ... двигатель № ... кузов Номер обезличен, ... выпуска, цвет кузова «буран».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий: ...
...
......