РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай РБ 19 июля 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,
с участием истца Калашниковой С.А., ее представителя Бухарбаева А.М., представителя ответчика, открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «УГОК») Аминова Р.М.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Калашниковой ФИО9 к открытому акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» о возмещении морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «УГОК» о возмещении морального вреда в размере 700000 рублей, указывая, что ее сын, работая в Сибайском филиале ОАО «УГОК» помощником машиниста тепловоза 5 разряда службы подвижного состава железнодорожного цеха, Дата обезличена. на рабочем месте погиб в дорожно-транспортном происшествии. Смерть наступила в результате прижатия во время движения состава вначале боковой стенкой полувагона к откосу снега, а затем боковой рамой тележки полувагона к основанию железнодорожного пути. Причиной наступления несчастного случая согласно акту о несчастном случае явилось отсутствие габарита приближения на участке пути Номер обезличен между стрелочными переводами Номер обезличен, образовавшегося при недостаточной очистке снежного заноса. Экспертиза трупа установила наступление смерти в результате травматической ампутации левой верхней конечности и закрытой травмы грудной клетки с разрывами легких и сердца. С владельца источника повышенной опасности ОАО «УГОК» просит взыскать за причиненные ей нравственные страдания смертью сына моральный вред в размере 700000 рублей. Умерший был единственной опорой ей на старости лет, лишилась его помощи и поддержки, из-за переживаний, вынуждена обратиться за медицинской помощью по поводу обострения гипертонической болезни и стенокардии.
В судебном заседании Калашникова С.А. и ее представитель Бухарбаев А.М. иск поддержали. Калашникова С.А. пояснила, что она пенсионер, после смерти сына у него остались жена и дети. Сноха через год после смерти сына перестала общаться с ней, внуков не пускает, они живут отдельно от нее. Не знала, что сноха обращалась в суд за взысканием морального вреда, узнала об этом только тогда, когда та получила компенсацию. Дочь за возмещением ущерба в связи с гибелью брата в суд обращаться не будет.
Представитель ответчика ОАО «УГОК» Аминов Р.М. иск признал частично. Пояснил, что помощник машиниста тепловоза, составитель поездов Калашников С.В. допустил грубую неосторожность, в соответствие со ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. Согласно п.1.15.3 инструкции по охране труда для составителей поездов №9 в обязанности составителя поездов входит организация маневровой работы так, чтобы были обеспечены безопасность движения, личная безопасность работников занятых на маневрах, сохранность подвижного состава и груза. Согласно п.2.1.1. указанной инструкции составитель поездов обязан получить от дежурного по станции информацию о предстоящей работе и распоряжения по ОТ и ПБ. Как указано в материалах расследования, пострадавший информации о состоянии техники безопасности, то есть о наличии негабарита не получил. Хотя имел право потребовать от дежурного по станции такую информацию. Учитывая, что перед его сменой погодные условия были плохими (снег, буран), пострадавший должен был уточнить, нет ли предупреждений о негабаритах. Таким образом, пострадавший сам, не убедившись в безопасности проведения работ на вверенном ему участке, приступил к ее выполнению, что стало причиной возникновения несчастного случая. Просит отказать в удовлетворении иска, либо уменьшить размер возмещения вреда, так как согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. Согласно п.3.14 инструкции по охране труда для машиниста и помощника машиниста тепловоза - составителя № 6 при движении по перегонам вагонами вперед в голове поезда должен быть вагон с тормозной площадкой впереди вагона, на которой находится помощник машиниста тепловоза-составитель, который внимательно следит за свободностью пути..., отправление поездов без тормозной площадки в голове поезда на перегон запрещается. Как видно из материалов расследования (фотография вагона, стр. 18 материалов расследования) вагон, на подножке которого ехал пострадавший не имеет тормозной площадки. Пострадавший в нарушение данной инструкции допустил движение поезда без тормозной площадки в головном вагоне. Согласно п.3.10 инструкции по охране труда и технике безопасности для составителя поездов № 9 «Запрещается передвигаться стоя на спецподножке вагонов в негабаритных местах, в этих случаях составитель поездов должен ехать на тормозной площадке или сопровождать состав пешком, следуя впереди состава на расстоянии 5-10 метров, обеспечивая безопасность следования вагонов на место погрузки, выгрузки или ремонта». В нарушение данной инструкции в момент движения состава пострадавший находился на спецподножке. С помощником машиниста тепловоза Калашниковым СВ. своевременно были проведены все инструктажи, имел допуск к работе как составитель поездов на основании распоряжения начальника ЖДЦ, знания его были проверены. Действия начальника участка пути Яхина Р.У., начальника станции «Заводская» ЖДЦ Гераськина П.А., а значит и действия ответчика не состоят в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде получения телесных повреждений Калашниковым С.В. и его смертью. Правила техники безопасности были нарушены самим Калашниковым С.В.. Просит суд уменьшить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Калашникова С.В., Дата обезличена, наступила в результате травматической ампутации левой верхней конечности и закрытой травмы грудной клетки с разрывом легких и сердца. Обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове, закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и грудины, разрывами легких и сердца, травматической ампутацией верхней конечности, которые могли быть причинены при воздействии твердых предметов, не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.
В акте формы Номер обезличен основной причиной несчастного случая определено отсутствие габарита приближения на участке пути Номер обезличен между стрелочными переводами Номер обезличен, образовавшегося при недостаточной очистке снежного заноса. Нарушение п.2.6 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ; нахождение пострадавшего, который был ознакомлен с инструкцией по охране труда, в непосредственной близости от нижней бровки откоса уступа в зоне работающего экскаватора. Сопутствующими причинами явилось отсутствие записи в журнале предупреждений о наличии негабарита на участке пути Номер обезличен после проведения снегоочистки. Нарушение п.16.31 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, п.14 Инструкции по движению поездов и маневровой работы на железных дорогах РФ. Не принятие бригадой тепловоза должных мер по своевременной остановке состава перед участком с негабаритом. Нарушение п.п.1.3, 2.1, 2.2, 9.3.5, 11.9 Местной технологической инструкции, п.15.23 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, п.п. 1.15.3 Инструкции №9 по охране труда для составителя поездов ЖДЦ СФ ОАО «УГОК». Низкая производственная дисциплина среди работников СФ ОАО «УГОК». Эти обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2008 года, свидетельством II -АР №664484 о смерти Калашникова С.В.. Страховые выплаты и пособие по потере кормильца выплачено семье пострадавшего на основании приказов ГУ РО по РБ Фонда социального страхования РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС, механизмов, электроэнергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ч. 2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, так как осуществляет эксплуатацию принадлежащего на праве собственности тепловоза, и полувагонов в силу принадлежащего права на основании договора с ОАО «РЖД» на осуществление перевозки грузов, поэтому ответчик обязан компенсировать причиненный источником повышенной опасности моральный ущерб.
Оснований для освобождения ОАО УГОК от компенсации морального вреда не имеется, однако, суд признает грубую неосторожность в действиях пострадавшего, заключившихся в нарушении Правил техники безопасности. Грубая неосторожность пострадавшего подтверждается нарушением п.1.15.3 инструкции по охране труда для составителей поездов №9: в обязанности составителя поездов входит организация маневровой работы так, чтобы были обеспечены безопасность движения, личная безопасность работников занятых на маневрах, сохранность подвижного состава и груза; п.2.1.1. инструкции: составитель поездов обязан получить от дежурного по станции информацию о предстоящей работе и распоряжения по ОТ и ПБ. Учитывая, что перед его сменой погодные условия были плохими (снег, буран), пострадавший должен был уточнить, нет ли предупреждений о негабаритах. Пострадавший сам, не убедившись в безопасности проведения работ на вверенном ему участке, приступил к ее выполнению, что стало причиной возникновения несчастного случая. Эти доводы представителя ответчика Аминова Р.М. не опровергнуты истцами и материалами дела.
Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Грубая неосторожность пострадавшего, являющаяся одной из причин несчастного случая, подтверждается также материалами расследования несчастного случая и постановлением старшего следователя Сибайского межрайонного следственного отдела Управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ от 14 марта 2008 года.
В случае гибели пострадавшего, право на компенсацию вреда имеют близкие родственники. Близкими родственниками признаются супруг, родители, дети, братья, сестры.
Причинение истцу - матери Калашникова, нравственных страданий в связи с гибелью Калашникова, не вызывает сомнения. Факт родственных отношений подтверждается материалами дела.
Размер компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств гибели Калашникова, грубой неосторожности самого пострадавшего, степени нравственных страданий родных от потери близкого им человека, кормильца, дохода пострадавшего в 13191 рубль в месяц - средний заработок, п.7.6. «Отраслевого тарифного соглашения по горно-металлургическому комплексу РФ на 2006-2008годы» (регистрационный номер в Федеральной службе по труду и занятости Номер обезличен в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает его семье сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на супруга (супругу), а также на каждого нетрудоспособного члена семьи, в месячный срок со дня смерти кормильца; с учетом разумности и справедливости, суд определяет в размере 200000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и ст.ст.151, 1064, 1079, 1083, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в пользу Калашниковой ФИО9 200000 (двести тысяч) рублей в компенсацию морального вреда от смерти на производстве 25.02.2008г. Калашникова С.В.
Взыскать с ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат» в федеральный бюджет госпошлину 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: