О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием истца Юлмухаметовой А.М.,
представителя ответчика Администрации городского округа г.Сибай РБ Уметбаевой Г.Ф.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлмухаметовой А.М. к Администрации городского округа г.Сибай РБ о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения,
установил:
Юлмухаметова А.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Сибай РБ о признании права на приватизацию на занимаемое жилое помещение, комнаты ..., мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает в спорной комнате, которая выделена ей по месту работы в СУ - 2 г.Сибай на основании выписки из протокола ОАО «Башмедьстрой» от 02 ноября 1998г. С момента заселения проживает на условиях договора найма, оплачивает квартплату, несет бремя расходов на содержание жилого помещения. Она фактически пользуется комнатой с 1998г. Другого жилого помещения в собственности не имеет. В настоящее время не может приватизировать эту комнату, в связи с тем, что ответчик отказывается заключать с ней договор социального найма на всю комнату. С ней заключен договор социального найма только на «койко-место», ответчик мотивирует тем, что ей принадлежит только «койко-место» и общежитие относиться к специализированному жилому фонду.
В судебном заседании истец Юлмухаметова поддержала иск по указанным в нем основаниям, просит признать за ней право на приватизацию комнаты ..., признать действия ответчика об отказе в приватизации недействительным и обязать заключить с ней договор приватизации комнаты.
Представитель ответчика Уметбаева Г.Ф. иск не признала, пояснила, что Юлмухаметова к ним не обращалась по вопросу приватизации комнаты. За Юлмухаметовой закреплено одно «койко-место», с ней в комнате проживают еще два человека. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.135 ГПК РФ истцом должен быть соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец должен представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно постановлению Администрации г. Сибай от 20.12.2002г., в связи с признанием ОАО «Башмедьстрой» несостоятельным (банкротом) здание вышеуказанного общежития передано в муниципальную собственность. 29.12.2006г. здание общежития по ул.Ленина, 22 передано в оперативное управление МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Сибай».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств о том, что Администрация ГО г.Сибай препятствует и уклоняется от заключения договора приватизации занимаемого ею жилого помещения, с таким заявлением в администрацию или МАУ «УЖКХ ГО г.Сибай» истец не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд оставляет иск Юлмухаметовой А.М. без рассмотрения, ввиду не соблюдения Юлмухаметовой досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Юлмухаметовой А.М. к Администрации городского округа г.Сибай о признании права приватизации на занимаемое жилое помещение оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья: