заочноеРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
31 августа 2010 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием истца Ясыбаева Р.Р., его представителя Усманова М.Р.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясыбаева Р Р к ООО ????? (...) о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Ясыбаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО ????? о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 205 717 рублей 66 коп., расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возврата госпошлины в сумме 3 605 рублей 71 коп., мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора подряда №Номер обезличен от Дата обезличена заключенного между ним и ООО ????? им произведены строительные работы по реконструкции реабилитационного центра в г.Учалы - по строительству теплотрассы. Согласно локальному сметному расчету №Номер обезличен объем выполненных работ составил 205171,66 рублей. Ответчик в установленном порядке принять выполненные работы отказался и оплату за выполненные работы не произвел. Просил взыскать с ООО ????? сумму неосновательного обогащения.
В судебном заседании истец Ясыбаев Р.Р., его представитель Усманов М.Р. поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Ясыбаев пояснил, что по указанному договору подряда они выполнили свою работу по строительству теплотрассы в период с конца октября 2006 года до конца января 2007 года. Длина трассы около 800 м. Траншею выкопал экскаватор ООО «Зенит». Они с бригадой траншею выравнивали, делали подушку, укладывая щебенкой дно, краном уложили лотки, сварив трубы, уложили на лотки в две нитки, покрасили, обмотали утеплителем и рубероидом, закрыли крышками. Построили 4 колодца, ставили вентили, Поставили приборы для контроля давления на вводе от центрального теплотрассы и в подвале здания, закопали траншею. В бригаде было около 10 человек - Аминев, Ершов, Юмагужин, Асылбаев, он, три сварщика, и еще несколько человек. Постоянно курировал их с ООО ?????» - ФИО22. Трубы привозил ООО ????? технику предоставлял ООО РРРРРРРРР Акт приема-передачи он сам не подписывал, работу сдавал ООО ????? С ООО РРРРРРРРР их курировал ФИО27.. Работу не оплатили, просит взыскать с ответчика заявленную сумму, предназначенную для всей бригады.
Показания истца подтвердили свидетели ФИО28., ФИО29., ФИО30., которые утверждают, что были членами бригады и выполнили эти работы.
Представитель истца Усманов М.Р. пояснил, что ФИО27 в то время работал главным бухгалтером ООО РРРРРРРРР», с его слов у ООО ?????» не было лицензии, поэтому, по его мнению, документацию оформили на ООО РРРРРРРРРРРРРР по согласованию с ООО ????? Он беседовал с ФИО36., и.о. директора ООО РРРРРРРРР в период с 2006 г. по март 2007 г., которой ему подтвердил факт выполнения этих работ бригадой из г. Сибай.
Представитель ответчика ООО ????? в судебном заседании не участвовал, оповещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно.
В материалах дела имеется отзыв директора ООО ?????» (ИНН Номер обезличен) ФИО40., в котором он считает доводы истца необоснованными. Указывает, что ссылка истца на то, что он якобы выполнил строительные работы на объекте «Реконструкция реабилитационного центра г. Учалы» по строительству теплотрассы на основании договора подряда № Номер обезличен от Дата обезличена г., доказательствами не подтверждаются. Договор подряд истец сам признал незаключенным, других согласованных документов Ясыбаевым P.P. не представлено по причине их отсутствия. Смета между ними не согласовывалась. Доводы истца о том, что ООО ?????» уклонялось от приемки выполненных работ несостоятельна по той причине, что истец не извещал Заказчика о готовности выполненных работ. На самом деле истец обязательств не выполнил, работы произведены не были. Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств согласования объема работ, стоимости, не подтвержден факт выполнения работ, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не было. Представленная истцом смета с ООО ????? не согласована и из нее не видно, что между сторонами была договоренность относительно выполнения указанных работ.
Согласно статье 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Учитывая, что сдачи выполненных работ истцом не произведено основания для выплаты денежной суммы отсутствуют. Поскольку истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ООО ?????» за счет Ясыбаева P.P. денежной суммы в размере 205 717 рублей, полагает, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО ?????» л.д. 68) (Номер обезличен, зарегистрирован в Баймакском районе) ФИО45. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В ранних судебных заседаниях он пояснил, что ООО ????? с Ясыбаевым договор не заключал, так как их предприятие было зарегистрировано лишь 07.03.2007 г. л.д. 30-31).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО РРРРРРРРРРРРРР (...), однако его представителя допросить не удалось, поскольку по указанному адресу предприятие не находится.
Свидетель ФИО48., директор ООО ?????» (ИНН Номер обезличен), показал, что его предприятие зарегистрировано в Баймакском районе, ООО ?????» (ИНН Номер обезличен) по ... – другая организация. Он ранее был исполняющим обязанности директора этого предприятия, где учредителем являлись он и Рафиков. С февраля 2007 г. там не работает, ООО ?????» в Баймаке создал сам в марте 2007г., он же учредитель. Предыдущий ООО ????? занимался общестроительными работами, лицензия была у организации. Договор подряда №Номер обезличен от Дата обезличена. действительно заключали, но работы по договору: по реконструкции реабилитационного центра, внутренней теплосети ООО ?????» не выполнялись и теплотрассу не строили, кто выполнил эти работы, не знает, акт выполненных работ не был подписан. Потом он ушел с ООО ?????». В реабилитационном центре ООО ????? делал отопление, отделку фасада, перегородки из поликарбоната в 2009 г. В 2007- 2008 г.г. работы ООО ?????» не проводил. В конце 2006 г. или начале 2007 года по договору с ООО «Зенит» делали лишь земляные работы, рыли котлован, для теплотрассы, работал экскаватор. Им произвели оплату по договору. Про ООО РРРРРРРРРРРРРР» и ФИО58 не знает.
Судом по ходатайству истца и его представителя направлено судебное поручение в Учалинский районный суд о допросе свидетелей ФИО36. и ФИО27
Свидетель ФИО36. показал, что работы по строительству теплотрассы в «Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями г.Учалы РБ» выполнены ООО РРРРРРРРРРРРРР в период с 2006 по 2007 год. Ясыбаева из г. Сибай видел пару раз, он несколько раз приезжал, чем он занимался, была ли у него бригада, какую работу выполняли, он не знает, их не контролировал. С ООО ?????» был договор на земляные работы. Почему документы по теплотрассе оформлены с датой апрель-июль 2007 года объяснить не может.
Свидетель ФИО27 показал, что работы по строительству теплотрассы в «Реабилитационном центре для детей и подростков с ограниченными возможностями г.Учалы РБ» велись ООО РРРРРРРРРРРРРР» в 2007 г., по договору субподряда, объемы работ выполнены полностью, в 2007 г. произведен расчет между ООО РРРРРРРРР» и ООО РРРРРРРРРРРРРР», тогда и был заключен договор и были оформлены все документы. Ясыбаева не знает. ООО ?????» оказывало услуги по разработке грунта.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о необходимости отказа в иске Ясыбаева.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истец Ясыбаевы и его представитель Усманов просят взыскать стоимость выполненных работ по договору подряда, как неосновательное обогащение ответчика.
Несмотря на то, что истец считает, что имеет место неосновательное обогащение, фактически представленный истцом документ (договора подряда №4 от 02 октября 2006 г.) свидетельствует о заключении договора на выполнение Ясыбаевым Р.Р. подряда для выполнения работ по реконструкции «Реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Учалы РБ».
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В силу указанной нормы и положений ст. 702 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Истец обосновывает свои исковые требования на основании указанного договора подряда и локальной сметы № Номер обезличен, составленной ООО ШШШШШШШШШШШШ из расчета длины теплотрассы в 800 м., и показаниях свидетелей ФИО28., ФИО29. и ФИО30., которые, по утверждению истца, были членами его бригады.
Вместе с тем, показания истца и указанных свидетелей не согласуются с письменными документами о выполнении работ по реконструкции Реабилитационного цента и показаниями других свидетелей, допрошенных судом, не соответствуют даты выполнения работ (по их утверждению – с октября 2006 г. по февраль 2007 г.) с документам, свидетельствующим о начале работ в мае 2007 года.
Свидетель ФИО73 не отрицая, что им, будучи директором ООО ?????», был подписан договор подряда, приложенный истцом, утверждает, что работы фактически Ясыбаевым не были выполнены. Пояснил, что ООО ?????» выполнил лишь земляные работы по рытью траншеи для теплотрассы.
Показания свидетеля согласуются с показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО27, работников ООО РРРРРРРРР» о том, что ООО ????? выполнили лишь земляные работы.
Директор ООО РРРРРРРРР» ФИО81. справкой от 19.04.2010 г. № 09-18 сообщил суду, что в 2006 году ООО РРРРРРРРР» не заключало договор на выполнение субподрядных работ на объекте «Реконструкция реабилитационного центра…» с ООО ?????», в 2006 году в связи с отсутствием источника финансирования эти работы не проводились. Эти работы ООО РРРРРРРРР» стал проводить в 2007 году. Взаимоотношений с Ясыбаевым не было.
Согласно справке директора ООО РРРРРРРРР» от Дата обезличена г. № Номер обезличен в 2006-2009 годах ООО РРРРРРРРР» имело отношения с ООО ?????, ИНН/КПП Номер обезличен/Номер обезличен, (...). В 2007 году данное предприятие заключило договор на оказание услуг по разработке грунта от Дата обезличена г. с ООО РРРРРРРРР». Работы на объекте «Реконструкция реабилитационного центра…» (тепловые сети) в 2007 году выполнялись субподрядной организацией ООО РРРРРРРРРРРРРР» по договору субподряда № Номер обезличен от Дата обезличена года.
Справка подтверждается договором на оказание услуг по разработке грунта от Дата обезличена г., заключенного между ООО РРРРРРРРР» и ООО ?????» в лице директора ФИО48. о выполнении работ по разработке грунта экскаватором при строительстве газопровода в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что подтверждается счетом-фактурой № Номер обезличен от Дата обезличена г., актом приема работ № Номер обезличен от Дата обезличена г., актом сверки производства расчетов.
Как видно из государственного контракта №Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между казенным предприятием Республики Башкортостан управление капитального строительства (КП РБ УКС) и ООО РРРРРРРРР», последний, являющийся генподрядчиком, обязался выполнить строительные работы в соответствии с проектно-сметной документацией «Реконструкция реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Учалы» с момента подписания договора до декабря 2007 года.
Согласно актам о приемке выполненных работ КП РБ УКС приняло выполненные ООО РРРРРРРРР» работы по строительству тепловых сетей в июне и июле 2007 года, что согласуется со справками о выполненных работах. Из акта сверки на Дата обезличена г. видно, что расчеты с ООО РРРРРРРРР» за выполненные работы КП РБ УКС произвела в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно счет фактуре от Дата обезличена г. № Номер обезличен, справке о стоимости выполненных работ за 2007 г., акта о приемке работ, работы по «Реконструкции реабилитационного центра …» (строительство теплотрассы) по договору субподряда № Номер обезличен от Дата обезличена г. выполнены ООО РРРРРРРРРРРРРР» (директор ФИО58.). Согласно акту сверки расчет за выполненные работы ООО РРРРРРРРР» произвел в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Таким образом, совокупность добытых доказательств свидетельствуют о том, что работы по Реконструкции реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями г. Учалы (в том числе работы по строительству теплотрассы) были начаты Дата обезличена года генподрядчиком ООО РРРРРРРРР» при участии субподрядчика ООО РРРРРРРРРРРРРР» с сроком окончания до декабря 2007 года.
Убедительных достоверных доказательств о выполнении этих работ бригадой Ясыбаева, истец и его представитель не представили. Лишь на показаниях истца и его свидетелей суд не может признать их доводы убедительными.
Утверждение истца и его представителя о том, что фактически эти работы выполнил ООО ?????», а из-за отсутствия у них лицензии, по договоренности последнего документы были оформлены через ООО РРРРРРРРРРРРРР», голословны, ничем не подтверждены.
Отраженные в протоколе судебного заседания от Дата обезличена г. слова «представителя ответчика» л.д. 66), не свидетельствуют о том, что он подтвердил факт выполненных работ истцом и не явствует вывод, что работы сделаны и окончены, а является его мнением. Гималетдинов являлся представителем не ответчика, а третьего лица ООО ?????» (Номер обезличен, зарегистрированного ...), что было признано судом и произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим л.д. 67).
Поэтому, суд отказывает Ясыбаеву в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ясыбаева Р Р к ООО ?????» г.Сибай о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.
Ответчик ООО ?????» вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сибайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья