Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Арсланов Р.Ф.,
с участием ответчиков Жжоновой Н.И., представителя Зиннурова Р.И., Южаковой Г.И., представителя адвоката Бухарбаева А.М., Бабушкиной С.Г., Порошина В.А. представителя адвоката Дарвиной С.А., заинтересованного лица Порошиной В.С.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Жжоновой Н.И. Южаковой Г.И., Бабушкиной С.Г., Порошину В.А. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» (далее но тексту «Банк») и гр. Жжоновой Н.И. (далее по тексту «Заемщик») заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Банк обязан был предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. (далее по тексту «Кре дит»), а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по Дата обезличена включительно, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 21 (двадцать один) % годовых.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и Банк перечислил всю сумму кредита в размере 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен тем са мым Банк в полном объеме выполнил своя обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с и. 2.4 Кредитного договора. Заемщик обязуется производить возврат креди та и уплату процентов на него в соответствии с графиком (Приложение № 4).
Однако Заемщик свои обязательства по возврату Кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым график погашения, а соответственно кредитный договор.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование за Пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,11 (ноль целых одиннадцать сотых) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены дого вора поручительства со следующими лицами:
- Южаковой Г.И., Бабушкиной С.Г., Порошину В.А. договор поручительства Номер обезличен
Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, Поручители обязались перед Бан ком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитно му договору.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с требованием п. 2.4 договоров поручительства, Поручители обязаны в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком, сумму задолженности.
Заемщику и поручителям были направлены уведомления о наличии необходимости пере числить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполне нием последним своих обязательств по Кредитному договору. "Однако ни одним поручителем требо вания Банка до настоящего времени не исполнены.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Жжоновой Н.И. перед ОАО «УРАЛСИБ» по Кредитному договору составляет 491 651,38
• по кредиту - 120 000 рублей,
• по процентам - 121 597.86 рублей,
• неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 134 323.71 рублей,
• неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 115 729.81 рублей,
Юридически обосновывая свою позицию ссылкой на ст.ст. 810,811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 491 651рублей 38 коп.
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «УРАЛСИБ» госпошлину в сумме 8 116,51 рублей.
Представитель истца Гареев А.Р. Номер обезличен о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, обратился с письменным заявлением в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, направить решение. Представил письменный отзыв на возражение Куликовой (Жжоновой) Н.И.
Ответчик Куликова (Жжонова) Н.И., представитель Зиннуров Р.И. Номер обезличен иск не признали, представили письменные возражения, дополнительно пояснили, что как следует из приговора Сибайского городского суда деньги фактически получила Порошина В.С., то есть по кредитному договору отношения возникли между банком и Порошиной В.С., которая попросила Жжонову оформить на свое имя кредит, так как сама не имеет прописки в г. Сибай и не может оформить, обещала что сама будет все выплачивать по кредиту. Просят обратить внимание что прошел срок исковой давности, имеются основания для применения положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ, просит признать кредитный договор Номер обезличен заключенный ею с ОАО «банк УралСиб» недействительным и применить последствия недействительной сделки.
Ответчик Южакова Г.И. и представитель адвокат Бухарбаев И.М. Номер обезличен иск не признали, представили письменные возражения.
Ответчики Бабушкина С.Г., Порошин В.А., представитель ответчиков адвокат Дарвина С.А. иск не признали, представили письменные возражения, показали что имеется вступивший в законную силу приговор Сибайского городского суда в отношении Порошиной В.С., полагают что пропущен срок давности предъявления требований, требования необоснованны, просят в иске отказать.
Заинтересованное лицо Порошина иск не признала, показала что осуждена приговором Сибайского городского суда, задолженность выплачивает, у нее высчитают из пенсии.
Выслушав ответчиков, их представителей, заинтересованное лицо, и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Банка к ответчикам подлежит удовлетворению частично.
Банк в обоснование своего иска суду представил следующие доказательства:
- кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Банк обязался предоставить Жжоновой Н.И кредит в сумме 150 000 (сто тридцать тысяч) рублей на 61 месяц до 01.04.2009 года под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом
- договоры поручительства Номер обезличен, по которым Южакова Г.И., Бабушкина С.Г. Порошин В.А., выступили поручителями по исполнению Жжоновой Н.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору Номер обезличен, обязались отвечать перед Банком за выполнение Жжоновой Н.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и Жжонова Н.И., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчики Жжонова Н.И., Южакова Г.И., Бабушкина С.Г., Порошин В.А. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком.
В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из свидетельства о заключении брака Номер обезличен следует, что Дата обезличена. после заключения брака с Куликовым В.С. жене Жжоновой Н.И. присвоена фамилия Куликова.
Приговором Сибайского городского суда Дата обезличена Порошина В.С. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.165, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165, ч.3 ст.159, ч.2 ст.165, ч.3 ст.159, ч.2 ст.165, ч.2 ст.159, ч.1 ст.165 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, из приговора суда следует, что в период с апреля Дата обезличена Порошина В.С., реализуя свой вышеуказанный преступный план, в г.Сибай РБ, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества и причинения имущественного ущерба банкам ОАО «Урало-Сибирский Банк», ОАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребляя отношениями сложившиеся между ней и Жжоновой Н.И., Чемодановой Н.М., Мавриной Ю.В., Угаровым Е.А., Шустовым П.А., Латыповой Р.В., Южаковым А.М., предложила им оформить на ее имя кредитный договор в филиалах ОАО «Урало-Сибирский Банк», ОАО «Сбербанк России», который Порошиной В.С. был необходим для расширения предпринимательской деятельности, пообещав Жжоновой Н.И., Чемодановой Н.М., Мавриной Ю.В., Угарову Е.А., Шустову П.А., Латыповой Р.В., Южаковым А.М., лично оплатить кредит, но фактически не имея намерений этого делать не имея возможностей погашать данный кредит. Действуя в соответствии с данным преступным планом, Порошина В.С. так же путем уговоров и злоупотребляя близкими и родственными отношениями сложившиеся между ней и Порошиным В.А., Бабушкиной С.В., Южаковой Г.И., Букиной Н.А., Жарниковой В.И., Насоновой Н.И., Мавриной Ю.В., Соколовой А.А., Латыповой Р.В., Ардвановой М.Г., Угарова Е.А., Шустова П.А, Хачина А.Г., предложила им выступить в качестве поручителей при заключении кредита, при этом она ввела их в заблуждение, что данный кредит она оформляет на себя. Получив от последних - «поручителей» паспорта, она, не посвящая в свои преступные цели Жжонову Н.И., Чемоданову Н.М., Маврину Ю.В., Угарова Е.А., Шустова П.А., Латыпову Р.В., Южакова А.М., дала им указание заполнить необходимые фиктивные документы предоставляемые в филиалах ОАО «Урало-Сибирский Банк», ОАО «Сбербанк России» для получения кредита. Фиктивные документы Порошиной В.С. были представлены в филиалы ОАО «Урало-Сибирский Банк», ОАО «Сбербанк России». Жжонова Н.И. 07 апреля 2004 г. получила в кассе ОАО «Банк УралСиб» отделение в г.Сибай денежные средства в сумме 150 000 руб. и передала Порошиной В.С., которая их путем обмана и злоупотребления Жжоновой В.С. их похитила и в дальнейшем ими распорядились по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб. Оформленные на имя Жжоновой Н.И., Чемодановой Н.М., Мавриной Ю.В., Угарова Е.А., Шустова П.А., Латыповой Р.В., Южакова А.М. кредиты Порошина В.С. в установленные кредитным договором сроки не погашала, тем самым причинил банку ОАО «Урало-Сибирский Банк» путем обмана и злоупотребления доверием имущественный ущерб на сумму 146 576,51 рублей, банку ОАО «Сбербанк России» путем обмана и злоупотребления доверием имущественный ущерб на сумму 146 576,51 рублей. Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка РФ удовлетворены частично в пределах суммы указанной в обвинительном заключении. Исковые требования Сибайского отделения ОАО «Банк Уралсиб» оставлены без рассмотрения. Суд принял во внимание признание исковых требований подсудимой Порошиной.
Из списка операций по кредиту следует, что последний платеж для погашения кредита был произведен Дата обезличена в соответствии с графиком погашения платежей являющего обязательной частью кредитного договора следующий платеж должен был быть произведен Дата обезличена. Согласно п.4 ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением период времени, исчисляемый в установленном законом порядке, может быть определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. С учетом этого установленные в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. Срок является пресекательным и подлежит применению независимо от заявления сторон. Кредитный договор, с содрежанием которого ознакомились поручители и с условиями которого они согласились, заключен с Жжоновой Н.И. Дата обезличена на 61 месяц, то есть Дата обезличена., согласно графика погашения кредита и процентов за его пользование последний платеж должен был быть внесен заемщиком Дата обезличена, ОАО «Банк УралСиб» обратился с иском Дата обезличена по истечении срока указанного в кредитном договоре, данных о продлении срока действия договора поручительства суду не представлено.
На основании изложенного исковые требования к поручителям Южаковой Г.И., Бабушкиной С.Г., Порошину В.А. не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока договора.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом документов следует, что основное обязательство заемщиком до настоящего времени не исполнено.
Оценивая доводы ответчика (Куликовой) Жжоновой и ее представителя суд учитывает вопреки требований ст. 170 ГК РФ, для признания сделки мнимой либо притворной необходим наличие умысла всех участников сделки.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор с ответчиком заключен добровольно, Жжонова не заблуждались относительно природы оспариваемого договора, о чем пояснила на судебном заседании.
То обстоятельство что приговором суда Дата обезличена Порошина В.С. осуждена пост. 159, 165 УК РФ, установлена ее вина в получении обманным путем займа в Банке, не является основанием для признания кредитного договора недействительным. У Банка сохранилось право на защиту своих нарушенных имущественных прав и в порядке гражданского судопроизводства.
Признание приговором суда уголовно наказуемыми действий Порошиной по заключению кредитного договора с Банком преступлением, не может являться основанием считать сам договор ничтожным, свидетельствует лишь о неправомерных действиях Порошиной, в то время как для признания сделки притворной, в силу ст. 170 ГК РФ необходимо установить наличие намерение всех сторон договора. На основании изложенного встречный иск ответчика Жжоновой Н.И. удовлетворен быть не может.
Судом проверен представленный истцом расчет. При определении размера задолженности суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение ответчика, считает возможным снизить размер неустойки взыскиваемой ОАО «Банк Уралсиб» с Жжоновой (Куликовой) Н.И. до суммы 40 000 руб., т.е. до суммы уже взысканного с него размера основного долга и процентов по кредиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Жжоновой (Куликовой) Н.И., Южаковой Г.И., Бабушкиной С.Г., Порошину В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично, в удовлетворении встречного искового заявления Куликовой (Жжоновой) Н.И. отказать.
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Южаковой Г.И., Бабушкиной С.Г., Порошину В.А. отказать.
Взыскать с Куликовой (Жжоновой) Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме 281 597 рублей 86 коп., возврат госпошлины в размере 6015 рублей 98 коп., а всего в размере 287 602 рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись