РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
с участием зам. прокурора г. Сибай Мурзагуловой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бикчурина Р.Ж. на действия должностных лиц - сотрудников ИВС ОВД по г. Сибай,
УСТАНОВИЛ:
Бикчурин Р.Ж., осужденный 29.10.2009 года Верховным судом РБ по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» и 162 ч. 4 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Сибайский городской суд с жалобой на действия должностных лиц - начальника изолятора временного содержания ФИО13 и других сотрудников ИВС, которые с 29.10.2009 г. по 05.11.2009 г. не обеспечили доступ к нему, содержавшемуся в ИВС, назначенного постановлением судьи Верховного Суда РБ его общественного защитника Бикчурина А.Ж., что, по его мнению, нарушило его право на защиту при производстве по уголовному делу.
В судебном заседании Бикчурин поддержал свою жалобу, пояснив, что 28.10.2009 г. общественный защитник был у него, а утром 29.10.2009 г. он хотел вновь встретиться с ним, обсудить позицию защиты, однако его к нему не допустили, как в последующие дни его содержания в ИВС до 05.11.2009 г.
Бикчурин А.Ж. пояснил суду, что действительно до приговора суда его допускали к нему, а после нет, а он хотел обсудить позицию написания кассационной жалобы. Обращался устно, с письменной жалобой по этому поводу в прокуратуру или судье, ведущему процесс, он не обращался.
Представитель ОВД по г. Сибай ФИО14 возражал жалобе, пояснив, что общественный защитник дважды встречался с общественным защитником Бикчуриным Р.Ж. 07.10.2009 г. и 28.10.2009 г., с адвокатом Мурзабулатовой М.Р. – 06.10.2009 г. с 17.25 до 17.45 часов. С ходатайством о допуске к нему общественного защитника Бикчурин Р.Ж. не обращался. Обращался ли общественный защитник о его допуске в ИВС утром 29.10.2010 г., не помнит, такие сведения отсутствуют.
С учетом разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», суд полагает, что жалоба Бикчурина приемлема рассмотрению на основании гл. 25 ГПК РФ, поскольку им обжалуются действия (бездействия) сотрудников ИВС ОВД по г. Сибай о недопуске к нему в ИВС общественного защитника, что не подлежит обжалованию в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Сотрудники ОВД по г. Сибай в соответствии с Законом РФ «О милиции» являются представителями государственной власти.
Суд, выслушав доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные сторонами, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Обосновывая жалобу, Бикчурин указывает, что сотрудниками ИВС к нему не был допущен его общественный защитник Бикчурин А.Ж. с 29.10.2009 г. по 04.11. 2009 г. При этом ссылается в обоснование своего довода на то, что Бикчурина А.Ж. во время судебного заседания 29.10.2009 г. заявил суду, что его не допускают в ИВС под разными предлогами.
Действительно, как видно из протокола судебного заседания в последний день судебного разбирательства 29.10.2009 года перед прениями общественный защитник Бикчурин А.Ж. заявил о том, что под разными отговорками его не пускают в ИВС.
Однако этот довод общественного защитника Бикчурина А.Ж., являющегося родным братом Бикчурина Р.Ж., опровергается материалами дела, представленными представителем ОВД по г. Сибай.
Как видно из справки ОВД по г. Сибай и копии журнала выводов ИВС ОВД по г. Сибай общественный защитник Бикчурин А.Ж. посещал Бикчурина Р.Ж., содержащегося в ИВС ОВД по г. Сибай, 07.10.2009 г. с 09.20 до 10.00 часов и 28.10.2009 г. с 10 до 10.25 часов. С адвокатом Мурзабулатовой М.Р. была встреча 06.10.2009 г. с 17.25 до 17.45 часов.
Факт не допуска его к нему утром 29.10.2009 г. и в последующие дни и до 04.11.2009 г. подтверждения не нашел. С какой либо жалобой по поводу этого в прокуратуру, в суд или суд кассационной инстанции до июня 2010 года ни Бикчурина Р.Ж., ни Бикчурин А.Ж. не обращались. Бикчурин А.Ж, участвовал с 10.20 часов 29.10.2009 г. в судебном заседании, при этом с ходатайством об объявлении перерыва для согласования позиции с подзащитным ни он, ни подсудимый Бикчурин Р.Ж. к председательствующему судье не обращались. В кассационной жалобе на приговор суда Бикчурин Р.Ж. о нарушении его права на защиту не заявлял, что не было установлено и судом кассационной инстанции, что подтверждается кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2010 года.
Таким образом, доводы Бикчурина Р.Ж. о препятствовании сотрудниками ИВС ОВД по г. Сибай в допуске к нему общественного защитника подтверждения не нашли. Права и свободы Бикчурина Р.Ж. действиями или бездействиями сотрудников ИВС ОВД по г. Сибай нарушены не были.
Кроме того, в силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Указанный срок обращения Бикчурина Р.Ж. с жалобой истек, срок им пропущен по неуважительной причине, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194 -197, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бикчурина Р.Ж. на действия должностных лиц - сотрудников ИВС ОВД по г. Сибай, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения, а Бикчуриным в тот же срок со дня вручения копии.
Решение принято в окончательной форме и оглашено 04 августа 2010 года.
Судья: подпись