Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сибай 19 октября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием представителя истца Акбулатова Р.Р.,
представителя ответчиков Епанешниковой Е.Г. и Лазаревой Е.А. Гималетдинова Р.А.,
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (далее ОАО «УралСиб») к Епанешниковой Е.Г., Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «УралСиб» обратилось с иском к Епанешниковой Е.Г. и Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593460,05 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 241660,05 рублей, задолженность по процентам - 32736,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 274390,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 44673,24 рублей; а также судебные издержки в размере 9134,60 рублей, мотивируя тем, что между ОАО «УралСиб» (далее Банк) и Епанешниковой Е.Г. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее Договор), согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2. кредитного договора был выдан кредит на 300000,00 рублей под 16,9% годовых со сроком воз врата до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Банк в установленный Договором срок зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заёмщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 Договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставила банку поручительство физического лица - Лазаревой Е.А. (далее Поручитель). В соответствии с условиями договора Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком по Договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Факт выдачи Банком кредита Заемщику подтверждается мемориальным ордером №. Договором был установлен график погашения кредита и уплаты Заемщиком процентов. Однако Заемщик данный график не исполнила, чем нарушила сроки возврата кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк согласно пункту 4.3 Договора направил Заемщику и Поручителю уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк УралСиб» Акбулатов Р.Р. иск поддержал, просил взыскать солидарно с Епанешниковой Е.Г. и Лазаревой Е.А. сумму долга в размере 593460,05 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 241660,05 рублей, задолженность по процентам - 32736,71 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 274390,05 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 44673,24 рублей; а также судебные издержки в размере 9134,60 рублей.
Ответчики Епанешникова Е.Г. и Лазарева Е.А. в судебном заседании не участвовали, направили рассмотрение заявление о рассмотрении дела без их участия, с участием их представителя Гималетдинова Р.А.
Представитель ответчиков Гималитдинов Р.А. иск признал частично, пояснил, что в связи с тем, что Договор в настоящее время не расторгнут, требование истца о возврате всей суммы долга по нему неправомерно. У истца есть право требовать лишь просроченные суммы по Договору. Сумма начисленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Епанешникова не работает, у нее тяжелое материальное положение. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания всей суммы долга и неустойки.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства 300000 рублей под 16,9% годовых со сроком воз врата до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к Договору.
Согласно мемориальному ордеру №. истец выдал Епанешниковой кредит в сумме 300000 рублей, тем самым исполнил свое обязательство по Договору.
Задолженность ответчиков по Договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который суд признает верным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки - 180% годовых (0,5% за каждый день просрочки); суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, ежемесячное внесение ответчиком платежей по кредиту, материальное положение ответчика, суд уменьшает размер неустойки до 10% от требуемой истцом суммы, что находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по Договору.
Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу задолженность в размере 31906,29 рублей (274390,05+44673,24):10).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям - 6263,03 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «УралСиб» к Епанешниковой Е.Г. и Лазаревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Епанешниковой Е.Г., Лазаревой Е.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241660,05 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 32736,71 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 27439, 01 руб., неустойку в связи с нарушением срока оплаты процентов 4467,32 руб., в возврат госпошлины 6263,03 руб., всего 312566 триста двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.
В остальной части удовлетворения иска ОАО «УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: