ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 06 октября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
при секретаре Суфьяновой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Плотникову И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Плотникову И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) по следующим основаниям.
Дата обезличена. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ 322132 Номер обезличен под управлением Плотникова И.С. и Форд Фокус Номер обезличенКотовенко В.Г. В результате столкновения указанные автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Плотникова И.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группу «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Стоимость восстановления автомобиля Котовенко В.Г. составила 62632,28 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Котовенко В.Г. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 62632,28 руб., что подтверждается платежным поручением.
Плотников управлял транспортным средством без права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают, просит взыскать с ответчика Плотникова сумму материального ущерба в размере 62632,28 рубля, также в возврат госпошлины 2078,97 рублей.
Ответчик Плотников И.С. в судебном заседании не участвовал, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился. В деле имеются расписки о получении им повестки с вызовом в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке. При участие в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов по факту ДТП Дата обезличена.: справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении Номер обезличен, схемы места происшествия, акта осмотра, объяснений Котовенко В.Г., Плотникова И.С.: ДТП произошло Дата обезличена Номер обезличен по вине водителя Плотникова с участием транспортного средства ГАЗ 322132 Номер обезличен под его управлением, принадлежащего Плотниковой А.Д. и стоящего на правой обочине а/м Форд Фокус, Номер обезличен принадлежащего Котовенко В.Г. В результате ДТП автомобиль Котовенко получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Дата обезличена. Плотников И.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Согласно отчету независимого эксперта-оценщика Номер обезличен по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус, Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62632,28 рублей.
В силу ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Между тем, в соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд находит, что ДТП произошло по вине ответчика Плотникова И.С., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 Номер обезличен. Наступившие последствия от ДТП суд связывает с нарушением Плотниковым ПДД.
По данному страховому случаю ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании акта Номер обезличен о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата обезличена выплатило Котовенко В.Г. страховое возмещение в размере 62632,28 рублей, что также подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении денежных средств Котовенко В.Г.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» …страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотической) или иного). При этом страховщик также вправе требовать, от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрений страхового случая.
В страховом полисе Номер обезличен от Дата обезличена в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 322132, Номер обезличен Плотников И.С. не указан.
При таких условиях суд считает, что страховой случай наступил, и на основании приведенных выше норм к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения непосредственно к виновнику ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В связи с чем с Плотникова в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию 62632,28 рублей - сумма ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 2078,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Плотникову И.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с Плотникова И.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 62632,28 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины - 2078,97 рублей, всего 64711 (шестьдесят четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: