заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай РБ 07 сентября 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием представителя истца Рысмухаметова Р.Р.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исламуратова Э А к Валиеву Р Р о взыскании морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Исламуратов Э.А. обратился в суд с иском к Валиеву Р.Р. о взыскании морального вреда, причиненного по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия при следующим основаниям.
Дата обезличена он по телефону обратился в такси для того, что бы добраться до г. Уфы. В 00.05 часов Дата обезличена г. он вместе с пассажирами в количестве 5-человек вместе с таксистом - водителем автомобиля Валиевым Р.Р. выехал из г.Сибай в г.Уфу на автомобиле АВТО, гос.рег.знак Номер обезличен. В салоне автомобиля он сидел с левой стороны на заднем сидении. По дороге ... он уснул, проснулся от внезапного сильного удара. Очнувшись, увидел, что находятся в кювете, обнаружил на своем лице кровь и ощутил сильную боль. Позже узнал, что водитель такси Валиев уснул за рулем и допустил съезд в левый кювет по ходу движения, в связи с чем причинил пассажирам телесные повреждения средней тяжести. В результате ДТП он перенес шок и получил телесные повреждения средней тяжести в виде сотрясения головного мозга, открытого одностороннего перелома угла нижней челюсти слева, с повреждением гайморовых пазух, ушибленный раны губы, подбородка, что подтверждается заключением эксперта Каримова Р.С. от 05.05.2010 г. После ДТП был госпитализирован в больницу г.Белорецка РБ, в последующем находился на стационарном лечении в Сибайской городской больнице с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., перенес операцию резонация скуловой кости слева, а также было произведено шинирование, в связи с чем не мог полноценно питаться, так как не мог пережевывать пищу. После госпитализации в больницу Валиев P.P. ему предложил компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, он согласился. Однако в последующем ответчик отказался от возмещения морального вреда. На неоднократные предложения о возмещении морального вреда ответчик отказывается добровольно возмещать моральный вред. После произошедшего он получил как физические, так и моральные страдания: не мог спокойно спать, снились кошмары, до настоящего времени не может полноценно пережевывать пищу, так как челюсть после этого болит, сильно похудел, свои страдания оценивает в 250000 рублей. Кроме этого, он не смог трудоустроиться на работу, которая ему была предложена, так как долгое время находился на лечении, до настоящего времени не трудоустроился. Также просит компенсировать его затраты на услуги представителя - 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рысмухаметов Р.Р. поддержали иск по тем же основаниям. Просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу Исламуратова 250000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката - 5000 рублей.
Ответчик Валиев Р.Р., будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. В деле имеется расписка о получении им копии искового заявления и повестки с вызовом в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке.
Представитель прокуратуры г. Сибая в судебное заседание не явился, хотя оповещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Рысмухаметова и исследовав материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела по факту ДТП, суд находит, что телесные повреждения Исламуратову были причинены по вине ответчика Валиева, нарушившего требования п.2.7 ПДД РФ и режим труда и отдыха, допустившего съезд в левый кювет на ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажирам транспортного средства причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Валиева подтверждается его объяснением, данным при производстве дела по административному правонарушению, схемой ДТП, постановлением и.о.начальника ОГИБДД г.Сибай Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.24. КоАП РФ с назначением штрафа в 2000 рублей и другими материалами дела. Постановление от Дата обезличена г. Валиев не обжаловал, оно вступило в законную силу. Автомашина принадлежит Исламуратову на праве собственности. Поэтому у ответчика возникло обязательство по возмещению причиненного вреда здоровью истца.
Заключением судмедэкспертизы №Номер обезличен от Дата обезличена. у Исламуратова были определены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ран на лице, закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, двухстороннего травматического отита, закрытого перелома нижней челюсти слева, перелома скуорбитального комплекса слева, которые могли быть причинены воздействием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при ДТП Дата обезличена г. и по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно выписному эпикризу Исламуратов находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ с 24 Дата обезличена. Диагноз заключительный основной: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Открытый односторонний перелом угла нижней челюсти слева. Перелом скулоорбитального комплекса слева с повреждением гайморовых пазух. Дата обезличена. произведена операция - репозиция скуловой кости слева, Дата обезличена - шинирование.
При таких обстоятельствах, с момента причинения вреда здоровью Исламуратова, у Валиева, как у непосредственного причинителя вреда возникло обязательство возмещения этого вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных нравственных страданий пострадавшему, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации взыскиваемого с Валиева в пользу Исламуратова морального вреда суд определяет в 50 000 рублей.
Требование истца о взыскании затрат на услуги представителя по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде не подтверждаются материалами дела. В связи с этим, иск Исламуратова в этой части не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исламуратова Э А удовлетворить частично.
Взыскать с Валиева Р Р в пользу Исламуратова Э А в компенсацию морального вреда - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик Валиев вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Сибайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: