ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 07 сентября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юнусова Ш.Ш.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) к Рахимгулову Р Ф о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к Рахимгулову Р.Ф. о взыскании суммы задолженности договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по состоянию на 06 июля 2010 года, в размере 408 467 рублей 53 копеек, из них:
- просроченная задолженность - 299839,84 руб.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью - 106,75 руб.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью - 34 106,50 руб.;
- штраф - 20259,79 руб.;
- пеня на просроченную задолженность - 54154,65 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины - 7284,68 рублей.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ответчиком Рахимгуловым Р.Ф. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. (Далее - Договор).
В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. По Договору Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере 300 000 рублей.
Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил, выдача денежных средств подтверждается расчетом задолженности от Дата обезличена.
В нарушении взятых на себя обязательств по Договору от Дата обезличена, ответчик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Рахимгуловым Р.Ф. надлежаще не выполнялись.
В судебное заседание представитель Банка по доверенности Шафикова Э.Ф. не явилась. По факсимильной связи представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Рахимгулов Р.Ф. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Оснований, препятствующих для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Антипиной, судом не установлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно представленным суду доказательствам следует, что Рахимгулову Р.Ф., на основании его заявления-анкеты от Дата обезличена, и договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от Дата обезличена, заключенному между ним и Банком, с Дата обезличена года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» осуществляет обслуживание карточного счета №Номер обезличен в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами, с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 300000 рублей. (п.п.2.1., 2.2.)
В соответствии с п. 4.4.1 и 4.4.2 Договора ответчик обязан возвратить полученный в рамках Договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.
В период с Дата обезличена ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету №Номер обезличен перечнем операций.
В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, кредитование счета, банк считается предоставившим ответчику кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
К Дата обезличена у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 408467 рублей 53 копеек, из них:
- просроченная задолженность - 299839,84 руб.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью - 106,75 руб.;
- проценты за пользование просроченной задолженностью - 34 106,50 руб.;
- штраф - 20259,79 руб.;
- пеня на просроченную задолженность - 54154,65 руб.
Кроме того, согласно п. 4.4.6 Договора ответчик обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.
Общая сумма задолженности ответчика определена судом на основании расчета и документов, предоставленных банком, и признается подтвержденной и арифметически правильной.
Поскольку обязательства по договору должны исполняться ответчиком, суд взыскивает в пользу истца всю сумму задолженности.
С условиями Договора и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении-анкете от Дата обезличена года и Договора от Дата обезличена.
Ответчик Рахимгулов Р.Ф., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, судом не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 7284,68 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Рахимгулову ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, удовлетворить полностью.
Взыскать с Рахимгулова ФИО8 ФИО9 в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» во исполнение обязательств по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от Дата обезличена денежные средства в размере 408467 (четыреста восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 68 копеек, всего 415752 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рублей 21 копеек.
Ответчик Рахимгулов Р.Ф. вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в Сибайский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых она не имела возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий