№2-913/2010 по иску Сбербака России к Исхакову А.Г., Тагировой А.Р., Березину С.А., -вступил в законную силу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 08 декабря 2010 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее Сбербанка РФ) - Хажеева Э.У.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Исхакову А.Г., Тагировой А.Р., Березину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Сбербанк РФ обратился с иском к Исхакову А.Г., Тагировой А.Р., Березину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69422,16 рублей, мотивируя тем, что истец в лице Сибайского отделения №7760 (далее Кредитор) заключил с ответчиком Исхаковым А.Г. (далее Заемщик) кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 200.000 рублей сроком по 25.09.2011 под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: Тагировой А.Р., Березина С.А., которые, заключив договора поручительств №№ №, № от 25.09.2006г., обязались нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору №№ в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, договорам поручительств, ответчики уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Хажеев Э.У. уточнил иск, уменьшив требование просил взыскать солидарно с ответчиков 57.422 рубля 16 копеек.

Ответчики Исхаков А.Г., Тагирова А.Р., Березин С.А., будучи извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении данного иска в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца Хажеева Э.У. и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец обязался предоставить ответчику Исхакову денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком по 25 сентября 2011 под 17% годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Березин обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Тагирова обязалась нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец выдал ответчику Исхакову кредит в сумме 200.000 рублей.

Согласно расчету задолженности на 22.10.2010г. следует, что по Кредитному договору имелась ссудная задолженность в размере 57422, 15 рублей, в том числе неустойку на неуплаченные проценты - 0,00 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 0,00 рублей, просроченные проценты - 0,00 рублей, проценты за пользованием кредитом - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 57422,15 рублей, срочный основной долг - 0,00 рублей.

В связи с этим, суд находит, что ответчик Исхаков А.Г. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта Кредитного договора вправе начислить неустойку в двойном размере (34%), установленной договором процентной ставки на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

Просроченный основной долг на 22.10.2010 года составлял 57422, 15 рублей.

Неустойка на просроченный основной долг до 22.10.2010 года составит:

В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.

Остаток просроченных процентов на 22.10.2010 года составил 0,00 рублей.

Неустойка на просроченные проценты на 22.10.2010 год составляет:

Сумма процентов за пользование кредитом составит 0,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 25.09.2006г. на 22.10.2010г. следует, что по Кредитному договору имелась ссудная задолженность в размере 57422, 15 рублей, в том числе неустойку на неуплаченные проценты - 0,00 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 0,00 рублей, просроченные проценты - 0,00 рублей, проценты за пользованием кредитом - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 57422,15 рублей, срочный основной долг - 0,00 рублей.

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу вышеизложенного, суд находит, что ответчики на основании пунктов 2.7, 4.6 Кредитного договора, пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ №, №, обязаны солидарно возвратить истцу задолженность и уплатить проценты всего в размере 57422,15 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Сбербанка РФ к Исхакову А.Г., Тагировой А.Р., Березину С.А. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исхакова ФИО10, Тагировой ФИО11, Березина ФИО12 в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 задолженность по кредитному договору №№ от 25 сентября 2006 года в размере 57422 рубля 16 копейки, судебные расходы в размере 2282 рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>