Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сибай 25 ноября 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием должностных лиц - судебных приставов-исполнителей Сибайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Сибайский ГОУФССП РФ по РБ) Зиянбердина Р.М., Нафиковой Г.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом заседании заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП РФ по РБ незаконным,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника Муратова К.Г., выразившиеся в не направлении взыскателю (им) 02.03.2010г. постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010г., не направлении взыскателю 02.03.2010г. постановления об аресте автомобиля, не вынесении постановления о розыске автомобиля и не направлении его взыскателю, признании незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника Муратова К.Г., выразившиеся в не вынесении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 28.05.2010г. на бездействие по исполнительному производству, не направлении постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 28.05.2010г. на бездействие по исполнительному производству, утверждая, что на исполнении УФССП РФ по РБ находится исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Муратова К.Г. суммы долга 636 139,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280,70 рублей. Исполнительный лист выдан Сибайским городским судом 11.08.2009 года. Исполнительное производство возбуждено 01.03.2010 года. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование об аресте и розыске автомашины. Постановление о возбуждении исполнительного производства и об аресте в установленные сроки не было вынесено, им не направлено. 28.05.2010 года подана жалоба на бездействие пристава при возбуждении исполнительной производства, неисполнении требований, указанных в заявлении о возбуждении исполнительной производства. Постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не вынесено, им не направлено. Неисполнение, затягивание исполнения судебного акта является нарушением прав ООО «Русфинанс Банк» в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
Судебный пристав-исполнитель Зиянбердин Р.М. заявление считает необоснованным, пояснил, что 25.02.2010 года на исполнение в Сибайское ГО УФССП РФ по РБ поступил исполнительный лист Сибайского городского суда РБ от 24.02.2009 года №№ о взыскании с Муратова К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 636139,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7280,70 рублей. 01.03.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№, которое за исх.№ № направлено в адрес взыскателя. Ходатайство взыскателя о наложении ареста на имущество должника удовлетворено, что подтверждается постановлением о наложении ареста на имущество должника от 01.03.2010года. Должником Муратовым К.Г. дано объяснение, что автомашина марки АВТО находится в <адрес> у ФИО7.. 20.04.2010 года вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которое направлено для исполнения в Баймакский МО СП УФССП по РБ. Согласно акту - автомашина в г.Баймаке не найдена. 29.09.2010г. вынесено постановление о заведении розыскного дела № № по розыску имущества должника Муратова К.Г.. 23.06.2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с размером удержания 50%, в счет погашения долга удержано 9912,76 рублей. 03.06.2010 года за № № в адрес Сибайского ГО СП УФССП по РБ поступила жалоба ООО «Русфинанс». Ответ на данную жалобу в установленные законом сроки и направлен заявителю 21.06.2010года за исх. № №.
Суд, обсудив доводы заявления, выслушав судебного пристава-исполнителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно исполнительному листу № № года от 24.02.2009 года следует, что с Муратова К.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» постановлено взыскать 643420,63 рублей.
В соответствии со ст.30 п.п. 6, 7 Федерального закона от 02.10.2007года № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010года) «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010 года следует, что возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Муратова К.Г. на основании исполнительного листа № № от 24.02.2009 года.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ (ред. от 27.07.2010года) «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.
Суд находит, что 25.02.2010 года исполнительный лист № № года от 24.02.2009 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» был получен Сибайским ГО СП УФССП по РБ 25.02.2010года, согласно книги учёта исполнительных документов передан судебному приставу-исполнителю, которым 01.03.2010г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника Муратова К.Г., вынесено 01.03.2010г. в установленный законом трехдневный срок (так как 27-28 февраля являлись выходными днями), которое 03.03.2010г. направлено в адрес ООО «Русфинанс» за исходящим №№ от 03.03.2010 года.
Из системного толкования положений п.п.8, 15 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что судебный пристав-исполнитель не позднее 4 дней с момента поступления исполнительного документа должен направить взыскателю постановление о возбуждении (или об отказе в возбуждении) исполнительного производства.
В рассматриваемом исполнительном производстве указанный суммарный срок (4 дня) судебным приставом-исполнителем не нарушен, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в течение 2 дней (26 февраля, 01 марта), копия которого направлена в течение 2 дней (2, 3 марта).
В связи с этим суд считает, что права взыскателя судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства и направлении его копии не были нарушены, находит довод заявителя, что постановление о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении должника Муратова К.Г. от 01.03.2010года не было своевременно направлено в их адрес.
Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника Муратова К.Г. от 01.03.2010года, следует, что заявление ООО «Русфинанс Банк» об аресте и розыске автомашины удовлетворено, которое 03.03.2010г. направлено в адрес ООО «Русфинанс» за исходящим №№ от 03.03.2010 года.
В связи с этим довод заявителя о том, что не было вынесено постановление об аресте и розыске автомашины, и оно не направлено им, суд находит необоснованным.
Согласно письму и.о. начальника, старшего судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП УФССП по РБ от 21.06.2010г № № следует, что заявителю ООО «Русфинанс Банк», в установленные федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» 59-ФЗ сроки направлен ответ на жалобу от 28.05.2010г., поскольку форма и содержание жалобы не соответствовало требованиям ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве» чтобы рассмотреть жалобу в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника Муратова К.Г.. Суд находит, что права заявителя «взыскателя) при производстве по вышеназванному исполнительному производству должностными лицами Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ не были нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела УФССП РФ по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника Муратова К.Г. необоснованным.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: