копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием прокурора г.Сибай Мурзабулатовой Л.Ф.,
представителя истца Гималитдинова Р.А.,
ответчиков Рыскильдиной А.Т., Рыскильдиной Т.М., их представителя Аламовой С.М.,
представителей ответчика Куркова О.В. Хамидуллина Ф.А., Габбасовой Р.А.,
представителя ответчика Рахматуллиной Д.Т. Арсланова А.А.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Ф.Р. к Рыскильдину А.Т., Рыскильдиной Т.М., Рыскильдину А.А., Расчупко Н.Ф., Пономаренко З.А. о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения и встречному иску к Сулейманову Ф.Р., Куркову О.В., Рахматуллиной Д.Т. о признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными,
у с т а н о в и л:
Сулейманов Ф.Р. обратился в суд с иском к Рыскильдину А.Т., Рыскильдиной Т.М., Рыскильдину А.А., Расчупко Н.Ф., Пономаренко З.А. о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя тем, что является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. у Куркова О.В. В спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Рыскильдин А.Т., Рыскильдина Т.М., Рыскильдин А.А., Расчупко Н.Ф., Пономаренко З.А.
Ответчики Рыскильдин А.Т. и Рыскильдина Т.М., не признав исковые требования, предъявили встречный иск к Куркову О.В., Рахматуллиной Д.Т., Сулейманову Ф.Р., о признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными, мотивируя тем, что намерения продавать дом Куркову О.В. у них не было, и нет до сих пор. В октябре 2009г. между ними и Курковым О.В., в лице представителя Рахматуллиной Д.Т., действующей на основании доверенности, возникли долговые обязательства по предоставлению им займа 300000 рублей в долг под проценты (21 тысяча рублей в месяц). По сути, был заключен договор займа денежных средств. Свои услуги по предоставлению денег взаймы те периодически предлагали в объявлениях в местных газетах. Однако совершить договор займа в надлежащей форме указанные лица отказались и потребовали в обеспечение исполнения ими обязательств по возврату денег и уплаты процентов оформить договор купли-продажи их дома. При этом Рахматуллина ввела их в заблуждение, что договор не будет иметь юридической силы и не создаст для них негативных последствий, что этот договор - лишь фикция. Из-за безвыходности сложившейся ситуации и необходимости получения денег для погашения банковского кредита согласились на оформление такого договора. 15 октября 2009г. Рыскильдин А.Т. и Рахматуллина Д.Т., действующая от имени Куркова О.В., подписали договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. 19 октября 2009г. между Курковым О.В., посредством Рахматуллиной Д.Т. и Рыскильдиным А.Т. был заключен предварительный договор купли-продажи этого же дома, по которому Покупателем выступил уже Рыскильдин А.Т., был подписан предварительный договор, в силу которого дом выкупался ими у Куркова О.В. Рахматуллина Д.Т. практически принудила их подписать договор купли-продажи дома, говоря о том, что этот договор нигде регистрироваться не будет. Рахматуллина, непонятно как, договор от 15 октября 2009г. зарегистрировала в УФРС, а спустя некоторое время перепродала их дом Сулейманову Ф.Р. Все необходимые для государственной регистрации договора купли-продажи дома Рахматуллина Д.Т. собирала сама. Деньги они возвращали, но никаких расписок в получении денег от них Рахматуллина им не писала. Единственную расписку, которая у них имеется от них, написал 30.11.2009г. Баймухаметов Салават Мирьянович, деньги передавал Куркову О.В. Кто такой Баймухаметов, и какое отношение имеет к Куркову, не знают. Осталось заплатить 21000 рублей, получить остаток суммы Рахматуллина и Курков отказались. Согласно п.7 договора предварительной купли-продажи жилого дома от 19 октября 2009г. Курков О.В. обязуется после исполнения обязательств Покупателем Рыскильдиным А.Т, не отчуждать дом третьим лицам. Тем, что Курков дом продал Сулейманову Ф.Р., подтверждается факт неисполнения Курковым своих обязательств по данному договору. По указанным фактам ими поданы заявления о преступлении в прокуратуру и милицию. Ответчики Рыскильдин А.Т. и Рыскильдина Т.М. просят признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Курковым О.В. и Сулеймановым Ф.Р. от 04 мая 2010г., недействительным; признать договор купли-продажи спорного жилого дома, заключенный между Рыскильдиным А.Т. и Курковым О.В. от 15 октября 2009г. ничтожным, поскольку этот договор совершен под влиянием обмана, является мнимым договором, существенное условие о предмете договора не определено (дом не индивидуализирован в полном объеме; указанные данные в договоре не соответствуют действительности; список лиц, имеющих право пользования, неполный); обязать Куркова О.В. заключить основной договор купли-продажи спорного жилого дома с Рыскильдиным А.Т., поскольку предварительный договор состоялся; истребовать жилой дом из владения Сулейманова Ф.Р.; взыскать с Куркова О.В. и Рахматуллиной Д.Т. в возмещение морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 7460 рублей.
В судебном заседании истец Сулейманов Ф.Р. не участвовал, просил рассмотреть дело с его представителем.
Представитель истца Гималитдинов Р.А. поддержал иск, пояснил, что Сулейманов собственник жилого дома. В связи со сменой собственника ответчики подлежат выселению из дома. Считает, что из последовательных действий Рыскильдина А.Т., направленных на заключение договора купли-продажи с Курковым О.В., его государственную регистрацию, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество к Куркову О.В., последующее снятие обременении в виде отсрочки платежа в связи с исполнением обязательств по оплате следует, что Рыскильдину А.Т. была понятна сущность договора купли-продажи, и наступающие правовые последствия, и указанные действия направлены на переход права собственности. Доводы Рыскильдина А.Т. о том, что сделка была заключена под влиянием обмана, а также является мнимой, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Ответчики Рыскильдин А.Т., Рыскильдина Т.М., их представитель Аламова С.М., не признав исковые требования, поддержали встречный иск к Сулейманову Ф.Р., Куркову О.В., Рахматуллиной Д.Т. о признании договоров купли-продажи дома недействительными.
Ответчик Рыскильдина Т.М. пояснила, что получила от Рахматуллиной - представителя Куркова 270 000 рублей, Рахматуллина сказала, что 30 000 рублей (10%) берет за свои услуги, 300 000 рублей должна была вернуть плюс проценты, 21 000 рублей в месяц. Полгода по 21 000 рублей должна была платить, затем должны были вернуть всю сумму. Платила по 21 000 рублей, первый, второй раз без просрочки платила, потом немного просрочила, но отдала за два месяца. Всего 405 000 рублей вернула Рахматуллиной. Последний платеж был в апреле 2010г. Осталось вернуть 21 000 рублей. Занимала у Батырова 300 000 рублей, чтобы вернуть всю сумму. Затем, продав другой жилой дом, непригодный для жилья, рассчиталась с Батыровым. Расписки Рахматуллина писать отказывалась, зная ту с пеленок она и не настаивала. Одну расписку все таки от Баймухаметова Рахматуллина дала ей, что тот для передачи Куркову получил от Рыскильдина 21000 рублей. Согласна уплатить Куркову 21000 рублей оставшегося долга.
Представитель ответчиков Аламова С.М. пояснила, что договор купли-продажи недействительный, так как заключен под влиянием обмана, Рыскильдины хотели получить заем под залог дома. В договоре купли-продажи не указаны все лица, проживающие в доме, а именно дочь ответчиков Лилия Тухватовна. Объект недвижимости должен быть индивидуализирован полностью, в течении 20 лет дом достраивается, так как ответчикам он достался по наследству. Договор купли продажи не содержит существенных условий. 19.10.2010г. заключается предварительный договор с указанием сроков выплаты сумм Рыскильдиным. Предварительный договор требует обязательного заключения основного договора купли продажи. Выселение необоснованно. Каримов и Батыров могут показать, что деньги Рахматуллиной передавались. Ответчики прожили всю жизнь в доме, сейчас их выселяют из-за умышленных противоправных действий Куркова.
Представитель ответчика Хамидуллин Ф.А., не признав иск Рыскильдиных, пояснил, что 15 октября 2009г. между продавцом Рыскильдиным А.Т. и покупателем Курковым О.В. заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, площадью 34,2 кв.м., расположенный на земельном участке 770 кв.м., за 426000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу после регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ. В соответствии с ст.ст. 424, 485 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Следовательно, продавец вправе продать принадлежащее ему имущество на условиях определенных соглашением сторон, и согласно вышеуказанному договору купли-продажи от 15.10.2009 года Рыскильдин А.Т. установил стоимость недвижимого имущества в размере 426000 рублей и продал его за указанную сумму. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства, возложенные на стороны условиями договора купли продажи жилого дома, заключенного между продавцом Рыскильдиным А.Т. и покупателем Курковым О.В. сторонами исполнены в полном объеме. Рыскильдин А.Т. находясь в здравом уме, трезвом рассудке и твердой памяти сознательно произвел действия, и ему была понятна сущность договора купли-продажи, наступающие правовые последствия и, что указанные действия направлены на переход права собственности. Считает, что доводы продавца Рыскильдина А.Т. о том, что «по сути, был заключен договор займа» необоснованны.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика Рахматуллиной Д.Т. назначен адвокат Арсланов А.А.
Представитель ответчика Рахматуллиной Арсланов считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, Рыскильдин дееспособный и понимал какой документ подписывал, дом Куркову продал добровольно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска Сулейманова, встречный иск Рыскильдина А.Т. и Рыскильдиной Т.М. подлежит удовлетворению.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 15 октября 1985г. выданного государственным нотариусом Сибайской государственной нотариальной конторы, реестр №№, зарегистрированного в Сибайском городском бюро технической инвентаризации в реестровую книгу под №№ от 12 ноября 1985г, следует, что наследником имущества Салиховой М.Н., умершей 03 февраля 1985г, является сын Рыскильдин А.Т. Наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося в <адрес> состоящий из бревенчатого жилого дома общеполезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,7 кв.м.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 18 мая 2010г. следует, что Сулейманов Ф.Р. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, общеполезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,7 кв.м., на основании договора купли-продажи от 04 мая 2010г. между Курковым и Сулеймановым. Как следует из договора купли-продажи от 04.05.2010г. Курков О.В. продал Сулейманову Ф.Р. в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес> за 550 000 рублей. Договор от имени Куркова О.В. подписан Рахматуллиной Д.Т., действующей на основании доверенности Куркова О.В. реестровый №№ от 13.10.2009г. на продажу дома по ул.Макрушина,1 в г.Сибай. Договор зарегистрирован в Сибайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ 06.05.2010г. за №№ В п.8 договора указано, что в жилом доме на регистрационном учете состоят: Рыскильдин А.Т., Рыскильдина Т.М., Рыскильдин А.А., Расчупко Н.Ф., Пономаренко З.А. Регистрация указанных лиц в спорном жилом помещении также подтверждается и справкой МУП «УЖКХ» от 13 июля 2010г.
Как следует из договора купли-продажи от 15.10.2009г. Рыскильдин А.Т. продал Куркову О.В. в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный в г.<адрес> общеполезной площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,7 кв.м., за 426 000 рублей. Договор от имени Куркова О.В. подписан Рахматуллиной Д.Т., действующей на основании доверенности Куркова О.В. реестровый №№ от 13.10.2009г. на покупку дома по <адрес>. Договор зарегистрирован в Сибайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ 20.10.2009г. за №№ с обременением, рассрочкой платежа.
Как следует из предварительного договора купли-продажи от 19.10.2009г. Курков О.В. продал Рыскильдину А.Т. в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный в <адрес> за 426 000 рублей. Договор от имени Куркова О.В. подписан Рахматуллиной Д.Т. на основании доверенности реестровый №№ от 13.10.2009г. на продажу дома по ул.Макрушина,1 в г.Сибай. Договор не зарегистрирован в Сибайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ. В п.4 договора расписан расчет по договору по 21000 рублей в течение 6 месяцев и последний платеж 321000 рублей в срок до 19 апреля 2010г. В п.7 договора Курков обязуется после исполнения обязательств покупателем не отчуждать дом третьим лицам. 19 октября 2009г. обременение снято, выдано новое свидетельство о регистрации права без обременения. Следовательно, формально, оплата, которая предусмотрена предварительным договором купли-продажи жилого дома от 19 октября 2009г., рассчитанная на 6 месяцев, произошла. Хотя доказательств возврата Рыскильдиным займа на тот период отсутствует, деньги Куркову возвращены не были.
Волеизъявления Рыскильдина А.Т. и Рыскильдиной Т.М. на продажу спорного недвижимого имущества не было, они полагали, что заключают договор займа с залогом недвижимого имущества - жилого дома, то есть такой договор, согласно которому спорное недвижимое имущество обеспечивает исполнение ими обязанности по уплате денег Куркову О.В., заключая договор купли-продажи жилого дома, Рыскильдины исходили из того, что в случае возврата Куркову О.В. суммы займа с процентами сохраняют право собственности на недвижимость.
Из расписки Баймухаметова С.М. от 30.11.2009г. следует, что Баймухаметов принял от Рыскильдина А.Т. 21000 рублей для передачи Куркову О.В. в счет аванса за продаваемую квартиру в г.Сибай, ул.Макрушина,1.
Указанные доказательства свидетельствуют о заключении между сторонами не договора купли-продажи, а договора займа 300000 рублей под 7% в месяц на 6 месяцев, что составляет 21 000 руб. ежемесячно.
Согласно ст.549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В силу ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.
Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Существенным является установление действительной воли стороны по сделке относительно правовой природы совершенной сделки, объема наступивших результатов. Сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Из пояснений Рыскильдиных в судебном заседании и исследованных судом письменных доказательств, изначально Рыскильдины обратились к ответчику с просьбой занять денежные средства. Ответчик не возражал против передачи денежных средств, но с условием обеспечения их возврата залогом принадлежащего истцам недвижимого имущества. С этой целью 15.10.2009г. отношения между сторонами были оформлены договорами купли-продажи недвижимого имущества.
Согласно пояснениям Рыскильдиных, текст и содержание договора купли-продажи они понимали, однако договоренность с ответчиком была о передаче ему имущества на время до возврата денежных средств, то есть в целях гарантии их возврата. Намерений на утрату собственности они не имели. Они понимали, что заключают договор купли-продажи имущества, но заблуждались относительно его последствий, рассчитывая, что имущество передается ответчику лишь на определенное время и будет средством обеспечения их обязательств по договору займа и после погашения долга будет передана им обратно, на что был заключен предварительный договор обратной купли-продажи этого же объекта недвижимости. Заблуждение было существенным, поскольку в результате заблуждения они лишились бы права собственности на недвижимое имущество.
О том, что в результате совершения оспариваемой сделки купли-продажи между Рыскильдиным и Курковым предполагалось наступление иных последствий, помимо окончательного перехода права собственности к Куркову свидетельствует и то, что ответчик Курков и действующая за него по доверенности Рахматуллина, истец Сулейманов, который требует выселения Рыскильдиных, в спорном жилом доме никогда не были, перед заключением оспариваемой сделки не осматривали, ключи им не передавались. До настоящего времени Рыскильдины проживают в своем доме с членами семьи, все зарегистрированы по месту жительства.
В соответствии со ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В договоре купли-продажи дома от 15 октября 2009 года не полностью обозначен предмет договора: предмет договора как «жилой дом общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой площадью 20,7 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 770 кв.м., находящиеся по адресу: РБ, город <адрес>». Данные дома, указанные в договоре, соответствуют данным о домовладении, указанным в свидетельстве о праве на наследство от 15.10.1985 года. В настоящее время дом имеет общую площадь более 80 кв.м., Рыскильдиными проведена перепланировка дома и добавлены жилые комнаты, что подтверждается материалами дела, техническим паспортом на дом по состоянию на 19 июля 2010г., что также указывает на фиктивность договора с Курковым. Не понятно какая доля домовладения в собственности Сулейманова - 34 кв.м. по регистрации права собственности из 80 кв.м. действительных по техпаспорту. Данные о том, что Курков, Рахматуллина, Сулейманов достраивали и расширяли дом Рыскильдиных, суду не представлены. Умышленное уменьшение площади продаваемого дома не в интересах «продавца» Рыскильдина.
Доверенности от Куркова, реестровые №№№,№ на основании которых Рахматуллина произвела приобретение у Рыскильдина дома по <адрес>, в последующем отчуждение Рыскильдину, а также Сулейманову, датированы одним числом 13.10.2009г., которыми Рахматуллина уполномочена купить и продать этот же дом, что указывает на отсутствие умысла Куркова приобрести в собственность недвижимое имущество. Более того, 13 октября 2009г. Курковым дана доверенность на продажу не принадлежащего ему недвижимого имущества. Следовательно, доверенность №№, недействительна, что порождает недействительность сделок, совершенных на основании этой доверенности.
При таких обстоятельствах договор купли-продажи между Курковым и Рыскильдиным ничтожный, заключен с целью обеспечения возврата займа. Следовательно, умыслом их предполагалось заключение договора займа, а не договора купли-продажи недвижимого имущества.
Согласно ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Договор займа Рыскильдиными исполнен в большей части, осталось заплатить 21000 рублей, эту сумму суд полагает необходимым взыскать с Рыскильдиных в пользу Куркова.
В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Применение последствий недействительности сделки не ставится в зависимость от добросовестности сторон такой сделки. В случае предъявления одной стороной сделки к другой иска о применении последствий недействительности данной сделки возражение ответчика о его добросовестности и возмездном характере приобретения не препятствует удовлетворению иска.
В связи с этим, суд взыскивает с Куркова в пользу Сулейманова 550000 рублей, сумму, переданную Куркову в счет приобретения жилого дома. В п.3 договора купли-продажи жилого дома от 04 мая 2010г. указано, что жилой дом продается за 550000 рублей, уплачиваемых покупателем продавцу после регистрации данного договора в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. 04 мая 2010г. подписан акт приема-передачи. Договор зарегистрирован в Сибайском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по РБ 06 мая 2010г. за №№, 18 мая 2010г. выданы свидетельства о государственной регистрации права.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда Рыскильдиным суд отказывает, законом не предусмотрено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которого состоялось решение, суд взыскивает судебные расходы. С Куркова в пользу Рыскильдина подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины 7460 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Сулейманова Ф.Р. к Рыскильдину А.Т., Рыскильдиной Татьяне Михайловне, Рыскильдину Альберту Ахметовичу, Расчупко Надежде Федоровне, Пономаренко Захару Антоновичу о признании прекратившими право пользования и выселении из жилого помещения отказать.
Встречный иск Рыскильдина А.Т., Рыскильдиной Т.М. о признании договоров купли-продажи жилого дома недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить.
Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1, заключенный между Рыскильдиным А.Т. и Курковым О.В. от 15 октября 2009г. ничтожным.
Признать договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Курковым О.В. и Сулеймановым Ф.Р. от 04 мая 2010г. недействительным.
Применить последствия недействительности сделок, вернуть право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прежнему собственнику Рыскильдину Ахмету Тухватовичу.
Взыскать с Куркова О.В. в пользу Сулейманова Ф.Р. 550000 рублей.
Взыскать с Рыскильдиной Т.М., Рыскильдина А.Т. в пользу Куркова О.В. 21000 рублей.
Указанное решение после вступления его в законную силу является основанием для аннулирования Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан записей о регистрации перехода права собственности на жилой дом на имя Куркова О.В., Сулейманова Ф.Р.
Взыскать с Куркова О.В. в пользу Рыскильдина А.Т. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7460 рублей.
В удовлетворении иска в части возмещения морального вреда Рыскильдиным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия ее судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме принято судом 20 января 2011 года
Судья: подпись
Копия верна Х.М.Ахмеджанов
Секретарь суда А.А.Мусина