№2-582/2010 по иску Сбербанка России к Мусину Н.А., Арслановой Р.Т., Савельевой А.А.-подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 декабря 2010 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк РФ) Солдатовой М.Н.,

ответчика Савельевой А.А., представителя ответчика Арслановой Р.Т. адвоката Султаншиной Н.А.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Сибайского отделения №7760 к Мусину Н.А., Арслановой Р.Т., Савельевой А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился с иском к Мусину Н.А., Арслановой Р.Т., Савельевой А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 100349,37 рублей, в том числе неустойку на неуплаченные проценты 1038,81 рубль, неустойку на просроченный основной долг 2042,77 рублей, просроченные проценты 9913,94 рублей и просроченный основной долг 87353,85 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 3206,99 рублей, мотивируя тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Мусиным А.Н. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от 30.03.2007 года (далее Договор), согласно п. 1.1 которого был выдан кредит на сумму 167 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых, со сроком возврата по 30.03.2012 года. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме 167 000 рублей путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от 03 апреля 2007г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Арслановой Р.Т., Савельевой А.А., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительства №№№,№ от 30.03.2007г. обязались нести вместе с Мусиным солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Мусин уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.

В судебном заседании представитель истца Солдатова поддержала исковые требования, просила взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 100349,37 рублей с Арслановой Р.Т. и Савельевой А.А., в связи с тем, что Мусин А.Н. умер 13 июня 2010г., правопреемников нет.

Ответчик Савельева А.А. иск признала.

Представитель ответчика Арслановой Р.Т. адвокат Султаншина Н.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, основанными на законе.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком Савельевой иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании кредитного договора №№ от 30 марта 2007 года Банк предоставил Мусину кредит в сумме 167000 рублей. Мусин обязался возвратить (погасить) кредит в срок по 30 марта 2012г., а также уплатить проценты на сумму кредита.

В нарушение п.3.3 договора об обязательстве возврата кредита и уплаты проценты ежемесячными платежами (суммы кредита, подлежащую погашению, и сумму начисленных процентов за пользование кредитом) с 1-го по 10-е число месяца ответчиком не выплачивались проценты за пользование кредитом. На сумму просроченной задолженности начисляются проценты из расчета 17% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, что не противоречит условиям п. п. 5.3. кредитного договора.

Задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который суд признает правильным.

В погашение кредита от Заемщика поступило 134150 рублей.

В связи с тем, что сумма основного долга по графику не погашалась своевременно, согласно условиям кредитного договора №№ от 30 марта 2007года на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно, истец начислил неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки - 34/% годовых.

Просроченный основной долг на 06 мая 2010г. составляет 87353,85 рублей.

РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ

Всего начислено пени за весь период по кредиту 3862,48 рублей, из них погашено 1819,71 рубль, итого пени за просрочку кредита 2042,77 рублей.

В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно начислена неустойка в двойном размере установленной договором процентной ставки - 34% годовых.

Остаток просроченных процентов по состоянию на 06 мая 2010г. составляет 9913,94 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 30 марта 2007 года по состоянию на 06 мая 2010 года составляет 100349,37 рублей, в том числе неустойка на неуплачены проценты 1038,81 рубль, неустойка на просроченный основной долг 2042,77 рублей, просроченные проценты 9913,94 рублей, просроченный основной долг 87353,85 рублей.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.367 ГК РФ в случае смерти основного должника поручители продолжают отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, если последние приняли на себя обязанность отвечать за исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств в случае смерти заемщика.

Из п.2.8. договоров поручительств №№№, № от 30 марта 2007г. следует, что Арсланова Р.Т. и Савельева А.А. как поручители заемщика Мусина А.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с Савельевой А.А., Арслановой Р.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному кредиту в размере 100349,37 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию затраты по уплате госпошлины в размере 3206,99 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арслановой Р.Т., Савельевой А.А. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России сумму долга по кредитному договору №9099 от 30 марта 2007 года в размере 100349 рублей 37 копеек, в возврат госпошлины 3206 рублей 99 копеек. Всего 103556 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 13.01.2011 года

Судья: