Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Сибай 30 декабря 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» Блынской Е.Н.,
ответчика Давлеткильдина Р.Х., действующего в своих интересах и интересах Хайбуллина Р.Н., ООО «Инвестстройсервис»,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к Хайбуллину Р.Н., Давлеткильдину Р.Х., Тулябаеву Р.И., Габитовой Р.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к Хайбуллину Р.Н., Давлеткильдину Р.Х., Тулябаеву Р.И., Габитовой Р.Г., ООО «Инвестстройсервис» о взыскании задолженности в размере 3234784,49 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей, обосновывая иск тем, что 27 мая 2008г. между ОАО «Социнвестбанк» и ИП Хайбуллиным Р.Н. был заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный договор) по которому ОАО «Социнвестбанк» предоставил ИП Хайбуллину Р.Н. целевой кредит в сумме 2500000 руб. со сроком погашения кредита 22 августа 2008 года под 20% годовых, а при несвоевременном погашении кредита уплачивать по нему проценты (из расчёта годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза с суммы непогашенного долга. Дополнительным соглашением №№ от 25.11.2008г. изменен размер фиксированной процентной ставки на 21 % годовых, также установлен срок возврат кредита 21.01.2009 года. Срок погашения кредита неоднократно пролонгировался, на 01 апреля 2010 года сумма составила 520.000 руб. (дополнительное соглашение № 4 от 22.12.2009 г.)
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены: с Габитовой Р.Г. договор залога №№ от 27.05.2008 года транспортного средства АВТО1, наименование тягач грузовой, год выпуска 1995, модель и номер двигателя Камаз №, шасси №, цвет кузова (кабины) «красный», идентификационный номер №, собственник Габитова Р.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства №. Заложен по соглашению сторон на сумму 1600200 руб.; с Давлеткильдиным Р.Х. - договор залога №№ транспортного средства от 27 мая 2008 г. на автомобиль АВТО2, наименование легковой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова (кабины) «серый», идентификационный номер №, регистрационный № № собственник Давлеткильдин Р.Х., что подтверждается паспортом транспортного средства №. Заложен по соглашению сторон на сумму 840.000 руб.; с ИП Хайбуллиным Р.Н. договор залога №№ товаров в обороте от 27 мая 2008 года на сумму 2505099,60 руб.; договора поручительства №№№ с Давлеткильдиным Р.Х., Тулябаевым Р.И., ООО «Инвестстройсервис» в лице директора Хайбуллина И.Р.
Свои обязательства, по своевременному возврату фактической задолженности по кредиту, процентам и пеням на просроченные проценты в установленный срок ИП Хайбуллин Р.Н. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Блынская Е.Н. поддержала иск, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 3234784,49 рублей, расходы по уплате госпошлины 22000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Давлеткильдина Р.Х., действующий в своих интересах и интересах Хайбуллина Р.Н., ООО «Инвестстройсервис» иск признал частично, в размере 1,75 млн.рублей.
Ответчики Габитова и Тулябаев в судебном заседании не участвовали, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора №№ от 27 мая 2008 года, Банк обязался предоставить ИП Хайбуллину Р.Н. целевой кредит в сумме 2500000 руб. со сроком погашения кредита 22 августа 2008 года под 20% годовых, а при несвоевременном погашении кредита уплачивать по нему проценты (из расчёта годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза, с суммы непогашенного долга. Дополнительными соглашениями №№ от 25.11.2008 г. изменен размер фиксированной процентной ставки на 21 % годовых, также установлен срок возврат кредита 21.01.2009 года.
Согласно платежным поручением №№ от 27.05.2008 года 2500000 рублей переведены на расчетный счет предпринимателя Хайбуллина Р.Н., тем самым Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору.
Как следует из договоров поручительства №№№ от 27.05.2008 года, 06 мая 2009 года ответчики Давлеткильдин Р.Х., Тулябаев Р.И., Хайбуллин И.Р. обязались нести вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 27 мая 2008 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок для исполнения данного обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства №№ № от 27.05.2008г. и № 3 от 06.05.2009г.), что в соответствии со ст. 323 ГК дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того в обеспечение исполнений условий договора сторонами заключен договор №№ товаров в обороте от 27.05.2008 г. с собственником имущества ИП Хайбуллин Р.Н., на сумму 2505099,60 рублей; договор залога №№ транспортного средства от 27.05.2008г. - АВТО1, наименование тягач грузовой, год выпуска 1995, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова (кабины) «красный», идентификационный номер №, ПТС №, с собственником Габитовой Р.Г.; договор залога имущества №№ транспортного средства от 27.05.2008г. - автомобиля АВТО2, наименование легковой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова (кабины) «серый», идентификационный номер №, регистрационный № №, ПТС № с собственником Давлеткильдиным Р.Х.
Задолженность ответчиков по кредитному договору подтверждается расчетом суммы долга, представленным истцом, который суд признает правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер основного долга по кредиту, чрезмерно высокий процент неустойки - 180% годовых (0,5% за каждый день просрочки); суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, ежемесячное внесение ответчиком платежей по кредиту, суд уменьшает размер неустойки до 10000 рублей, что находит разумным и достаточным характеру нарушения ответчиком обязательств по кредиту.
Таким образом, ответчики обязаны возвратить истцу по состоянию на 08.02.2010 года задолженность в размере 2135186,9 рублей, в том числе основной долг - 1000000 рублей, проценты за пользование займом - 1125186,9 рублей, неустойку - 10000 рублей.
На основании п.3.2. договоров залога №№ № транспортного средства от 27.05.2008г. и п. 3.3. договора залога №№ товаров в обороте от 27.05.2008г. ОАО «Социнвестбанк» как залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Довод Давлеткильдина Р.Х. о том, что дополнительное соглашение о повышении процентной ставки с 20 до 21 % не согласовано со всеми ответчиками, несостоятелен, опровергается материалами дела (л.д.14-20).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хайбуллина Р.Н., Давлеткильдина Р.Х., Тулябаева Р.И., общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» солидарно в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2135186,9 рублей, в том числе основной долг - 1000000 рублей, проценты за пользование займом - 1125186,9 рублей, неустойку - 10000 рублей; в возврат госпошлины 22000 рублей. Всего 2157186 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль АВТО1, наименование тягач грузовой, год выпуска 1995, модель и номер двигателя №, шасси №, цвет кузова (кабины) красный, идентификационный номер №, принадлежащий Габитовой Р.Г., установив начальную продажную цену 1600200 рублей; автомобиль АВТО2, наименование легковой, год выпуска 2006, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова (кабины) серый, идентификационный номер №, регистрационный №№ собственник Давлеткильдин Р.Х., установив начальную продажную цену 840000 рублей, реализовав их путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято судом 18.01.2011г.
Судья: