Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Сибай 28 декабря 2010 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» Блынской Е.Н.,
ответчика Валеевой Э.Ф.,
третьего лица Валеева Ф.Р.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Социнвестбанк» к индивидуальному предпринимателю Раймановой Г.Ф., Валеевой Э.Ф., Батырову Ф.М., Кудакаеву Р.Р, Султангильдину В.Б. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском к Раймановой Г.Ф., Валеевой Э.Ф., Батырову Ф.М., Кудакаеву Р.Р., Султангильдину В.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 26 октября 2007 года в размере 3266703,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 28533,52 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 01 февраля 2008 года между ОАО «Социнвестбанк» и Валеевым Ф.Р. был заключен кредитный договор №№ (далее - кредитный договор) с предельным лимитом задолженности в сумме 2000000 рублей под 16 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита /транша/ уплачивать по нему проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 раза с суммы непогашенного долга, ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения фактической задолженности, включая задолженность по кредиту, процентам не позднее 29 сентября 2008г. в сумме 1000000 рублей, 24 октября 2008г. в сумме 1000000 рублей. Дополнительным соглашением №№ от 30 мая 2008г. процентная ставка увеличена до 18 % годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены: с Кудакаевым Р.Р. договор залога имущества №№ транспортного средства от 26 октября 2007 года автомобиля марки АВТО1, год выпуска - 2001, номер двигателя №, цвет «ярко-белый»; с Батыровым Ф.М. - договор залога имущества №№ от 26 октября 2007 года: транспортного средства марки АВТО2, год выпуска - 1991, номер двигателя №, цвет кузова «зелёный»; с Валеевой Э.Ф. - договор залога имущества №№ от 26 октября 2007 года автомобиля марки АВТО3, год выпуска - 2003, номер двигателя №, цвет «светло-серебристый металл»; с Валеевой Э.Ф. - договор поручительства №№ от 26.10.2007г.; с ИП Раймановой Г.Ф. - договор поручительства №№ от 26.10.2007г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2009 года дело № № ИП Валеев Ф.Р. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Свои обязательства, по своевременному возврату фактической задолженности по кредиту, процентам и пеням на просроченные проценты, в установленный срок, ИП Валеев Ф.Р. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Блынская Е.Н. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 3266703,53 рублей, расходы по уплате госпошлины - 28533,52 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Валеева Э.Ф. иск не признала, пояснила, что основной заемщик признан банкротом, с них также должны сняться обязательства.
Ответчики Райманова Г.Ф., Батыров Ф.М., Кудакаев Р.Р., Султангильдин В.Б. в судебном заседании не участвовали, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо заемщик Валеев Ф.Р. происл суд отказать в удовлетворении иска, он признан банкротом на законных основаниях, поручители, залогодатели по данному кредитному договору подлежат освобождению, как и он, от обязательств перед Банком. Банк занесен в список кредиторов в деле о банкротстве.
Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно договора №№ от 26.10.2007г. Банк обязался предоставить ИП Валееву Ф.Р. кредит с предельным лимитом задолженности в сумме 2000000 рублей под 16 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита /транша/ уплачивать по нему проценты (из расчета годовых) в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 раза с суммы непогашенного долга, ежемесячным погашением по графику с окончательным сроком погашения фактической задолженности, включая задолженность по кредиту, процентам не позднее 29 сентября 2008г. в сумме 1000000 рублей, 24 октября 2008г. в сумме 1000000 рублей. Дополнительным соглашением №№ от 30 мая 2008г. процентная ставка установлена в размере 18 % годовых.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору.
Как следует из договоров поручительства №№№ от 26.10.2007 года ответчики Валеева Э.Ф. и Райманова Г.Ф. обязались нести вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 26.10.2007 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в предусмотренный срок для исполнения данного обязательства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства №№ № от 27.05.2008г. и № № от 06.05.2009г.), что в соответствии со ст. 323 ГК дает право кредитору требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кроме того в обеспечение исполнений условий договора с Кудакаевым Р.Р. заключен договор залога имущества №№ транспортного средства от 26 октября 2007 года автомобиля марки АВТО1, год выпуска - 2001, номер двигателя №, цвет- «ярко-белый»; с Батыровым Ф.М. договор залога имущества №№ от 26 октября 2007 года транспортного средства марки АВТО2, год выпуска - 1991, номер двигателя №, цвет кузова «зелёный»; с Валеевой Э.Ф. договор залога имущества №№ от 26 октября 2007 года автомобиля марки АВТО3, год выпуска - 2003, номер двигателя №, цвет - «светло-серебристый металл».
В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчикам Банком направлены требования о погашении всей задолженности. Требования истца остались без удовлетворения.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от 26.10.2007г., который суд признает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, по состоянию на 13.10.2009 года у ответчиков имеется ссудная задолженность в размере 3266703,73 рублей, в том числе: основной долг - 2000000 руб., проценты на сумму текущего долга - 698950,50 руб., пени - 567753,23 рублей.
В соответствии с принципами разумности, справедливости, принимая во внимание кризисную ситуацию в стране в 2008-2009годах, на основании ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до соразмерной последствиям нарушения обязательства величины - до 25000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Раймановой, Валеевой.
Довод ответчика Валеевой, третьего лица Валеева о том, что поручители, залогодатели освобождаются от обязанностей перед банком, так как основной заемщик признан банкротом, не основан на законе. Поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору исполнять за заемщика эти обязательства. Залогодатель поручился за исполнение кредита своим заложенным банку имуществом. По этому предмету банком и подан рассматриваемый иск.
На основании п.3.2. договоров залога №№№ транспортных средств ОАО «Социнвестбанк» как залогодержатель, вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Залогодатель Валеева Э.Ф. заложенный банку автомобиль АВТО3 без разрешения залогодержателя продала СултангильдинуВ.Б., который привлечен в настоящем деле в качестве ответчика. Банк вправе истребовать заложенное имущество и у последующих собственников заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28533,52 рубля, уплаченные истцом при подаче иска.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Раймановой Г.Ф., Валеевой Э.Ф. солидарно в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2723950,50 рублей, в возврат госпошлины 28533,52 рубля, всего 2752484 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки АВТО1, 2001 года выпуска, номер двигателя №, цвет ярко- белый, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №., принадлежащий Кудакаеву P.P., установив начальную продажную цену 121000 рублей; транспортное средство марки АВТО2, 1991 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова зелёный, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Батырову Ф.М., установив начальную продажную цену 285000 рублей, автомобиль марки АВТО3, 2003 года выпуска, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металл, свидетельство о регистрации 02 PC 797286, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Султангильдину В.Б., установив начальную продажную цену 90000 рублей; реализовав их путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято судом 16.01.2011г.
Судья: