РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Сибай 14 января 2011 г.
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк РФ) Солдатовой М.Н.,
ответчиков Курносова В.А., Деулина Н.И., представителя ответчика Галкина С.А. Султаншиной Н.А.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Шиняеву С.В., Шиняевой Е.А., Галкину С.А., Курносову В.А., Деулину Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения №7760 обратился с иском к Шиняеву С.В., Шиняевой Е.А., Галкину С.А., Курносову В.А., Деулину Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384519,31 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты - 23000,08 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 74115,15 рублей, просроченные проценты - 72528,12 рублей, просроченный основной долг - 214875,96 рублей, также в возврат госпошлины 7044,17 руб., мотивируя это тем, что Сбербанк России ОАО в лице Баймакского ОСБ №4583, 20 декабря 2009г. реорганизовано в Сибайское ОСБ №7760 на основании Постановления Правления Сбербанка России ОАО №№ от 15 декабря 2009г. Сбербанк России ОАО в лице Баймакского ОСБ №4583 (далее Банк) заключил с Шиняевым С.В. (далее Заемщик), кредитный договор №№ от 17 января 2006г., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком по 17 января 2016г. под 18% годовых, на покупку жилья, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором № № от 17 января 2006г. выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительства физических лиц Шиняевой Е.А., Галкина С.А., Курносова В.А., Деулина Н.И. - которые в соответствии с п.1.1 договоров поручительств №№№,№,№,№ от 17 января 2006г. обязались нести вместе с Шиняевым С.В. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств ответчики уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно ответчиком-заемщиком Шиняевым С.В. не выполнялись.
В судебном заседании представитель Банка Солдатова М.Н. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 384519,31 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты - 23000,08 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 74115,15 рублей, просроченные проценты - 72528,12 рублей, просроченный основной долг - 214875,96 рублей, в возврат госпошлины 7044,17 рублей.
Ответчики Шиняев С.В. и Шиняева Е.А. в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик Деулин Н.И. иск не признал, пояснил, что Шиняев женился, сказал, что ему нужно купить дом, попросил стать поручителем, согласился. Дом Шиняев оформил на ребенка. На данный момент Шиняев работает, имеет хорошую заработную плату, может платить по кредиту, у него имеется 3-х комнатная квартира, пилорама, оформленная на кого-то. Жена его работала без оформления, поэтому с нее не могли взыскать. Взыскивали с него и Курносова.
Ответчик Курносов иск не признал, пояснил, что Шиняев трижды женат, трое детей, половина заработной платы уходит на погашение алиментов. Дом Шиняев оформил на несовершеннолетнего ребенка. Не знал, что у Шиняева долг по кредиту.
Представитель ответчика Галкина С.А. адвокат Султаншина Н.А., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, требования истца основаны на законе.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 17 января 2006 года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Шиняеву денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком по 17.01.2016 года под 18% годовых на приобретение жилья, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В обеспечение исполнения кредитного договора Шиняев предоставил Банку поручительство физических лиц Шиняевой Е.А., Галкина С.А., Курносова В.А., Деулина Н.И. - которые в соответствии с п.1.1 договоров поручительств №№№,№,№,№ от 17 января 2006г. обязались нести вместе с Шиняевым С.В. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.
Указанные договора составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 334-339 ГК РФ.
Банк свои обязательства выполнил, выдача кредита произведена путем единовременной выдачи наличных денежных средств в сумме 250 000 рублей.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от 17.01.2006 года, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 12 июля 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 384519,31 рублей, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 23000,08 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 74115,15 рублей, просроченные проценты - 72528,12 рублей, просроченный основной долг - 214875,96 рублей. Расчет составлен в соответствии с условиями договора, частичного погашения задолженности. Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 4.7 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Шиняев уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту. Со дня подписания договора произведено погашения кредита на сумму 135138,52 рублей.
В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (36%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
По состоянию на 26 июня 2007г. задолженность по кредиту взыскана решением Баймакского районного суда с заемщика и поручителей. В материалах дела нет доказательств предъявления требований в последующем поручителям об исполнении кредитного договора вместе с Шиняевым. 10 февраля 2010г. предъявлен рассматриваемый иск в Зилаирский районный суд.
Следовательно, к поручителям возможно требовать исполнение условий кредитного договора не более чем за год назад, то есть с 10 февраля 2009г. А заемщик Шиняев обязан исполнить кредитный договор в полном объеме, с июля 2007г. без перерыва.
Таким образом, с ответчика Шиняева подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с июля месяца 2007г. по 10 февраля 2009г. в размере 126877,16 рублей, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 22950,45 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 19248,13 рублей, просроченные проценты - 47488,42 рублей, просроченный основной долг - 37190,16 рублей.
Задолженность по кредиту за период с 10 февраля 2009г. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, в том числе и с заемщика Шиняева, что составит 257642,15 рублей, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 49,63 рубля, неустойка на просроченный основной долг - 54867,02 рубля, просроченные проценты - 25039,70 рублей, просроченный основной долг - 177685,80 рублей.
Итого задолженность по кредиту составляет 384519,31 руб., что соответствует расчету истца по состоянию на 12.07.2010г., л.д.21 - график погашения кредита - остаток основного долга на 11.02.2009г. 177081,00 руб., л.д.178,179 - расчеты неустоек на неуплаченные проценты, на просроченный основной долг на даты с 12.09.2006г по 12.07.2010г. с вычетом зачисленных сумм, в том числе в ходе исполнения решения Баймаксого районного суда.
Довод ответчиков Курносова В.А., Деулина Н.И. о том, что решением суда в 2007г. с них взыскали кредит Шиняева, сейчас повторно взыскиваются эти же суммы, несостоятелен. Решением суда от 24.09.2007г. (л.д.78) с ответчиков взыскана просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 26 июня 2007г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7044,17 рублей, уплаченных истцом при подаче иска. Сумму возврата госпошлины суд делит на заемщика в части взысканных с него одного сумм, и на заемщика с поручителями солидарно в остальной части удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Шиняева С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 126877 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3737 рублей 54 копейки. Всего 130614 рублей 70 копеек.
Взыскать с Шиняева С.В., Шиняевой Е.А., Галкина С.А., Курносова В.А., Деулина Н.И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 257642 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5746 рублей 42 копейки. Всего 263388 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято судом 19.01.2011 года.
Судья: