копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 14 января 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
при секретаре Гридневой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (далее - Банк) к Султангужиной З.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УралСиб» обратился с иском о взыскании с ответчика Султангужина В.Б. суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем в размере 64843 рублей 94 копеек, в том числе по кредиту - 10908 рублей; по процентам - 4505,50 руб.; по начисленным пени - 49460,44 рублей.
Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2145,32 рублей.
В обоснование иска указано, что 27 декабря 2006 года между Банком и Султангужиным В.Б. заключен договор №№ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (далее - Кредитный договор), с условиями которого Банк предоставляет Султангужину В.Б. кредит с лимитом кредитования в размере 11000 рублей по 22% годовых.
Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил, за период с 27 декабря 2006 года по 30 ноября 2009 года сумма выданного Султангужину В.Б. кредита составила 10908 рублей.
В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору от 27 декабря 2006 года, ответчик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Султангужиным В.Б. надлежаще не выполнены.
Судом установлено, что ответчик Султангужин В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №№ выданного отделом ЗАГС по г.Сибай МЮ РБ.
Определением суда от 22 декабря 2010 года умерший ответчик Султангужина В.Б. заменен правопреемником Султангужиной З.А., принявшей наследство после смерти мужа.
В судебное заседание представитель Банка - Кансияров И.А. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Султангужина З.А. исковые требования Банка признала полностью. Пояснила, что ей не было известно о заключенном между ее умершим супругом Султангужиным В.Б. и Банком кредитного договора. Считает, что по спору истцом пропущен срок исковой давности, поскольку супруг умер 07.03.2007 года. В ее адрес Банк уведомления о наличии задолженности не направлял. У нее на иждивении находятся двое малолетних детей. Просит снизить размер пени.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
При этом, суд приходит к убеждению, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №№ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем Банк обязался предоставить Султангужину В.Б. кредит с лимитом кредитования в размере 11000 рублей по 22% годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед Султангужиным В.Б. выдав последнему кредитные средства в размере 27 декабря 2006 года - 300 рублей, 28 декабря 2006 года - 10200 рублей, 29 декабря 2006 года 408 рублей.
В соответствии с принятыми обязательствами по указанному кредитному договору Султангужин В.Б. обязан был обеспечить поступление денежных средств в размере 10% от суммы задолженности.
За период с 27 декабря 2006 года по день своей смерти 07 марта 2007 года Султангужин В.Б. погашение суммы выданного кредита и начисленных процентов не произвел.
Как следует из пункта 1.1 договора, кредит был выдан Султангужину В.Б. на срок «до востребования». Банком Султангужину 15.02.2008 года было направлено требование о необходимости погашения до 06.03.2008 года задолженности по кредитному договору. Таким образом, с момента направления истцом требования о возврате кредита трехлетний срок исковой давности предъявления иска, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не истек, в связи с чем, довод ответчика суд признает необоснованным.
Представленный истцом расчет суммы исковых требований суд находит неверным в части сроков нарушения исполнения обязательств и расчета задолженности за период с 27 декабря 2006 года по 30 ноября 2009 года. Поскольку Султангужин умер 07.03.2007 г., неисполнение условий кредита в последующий период стало невозможным. Наследник умершего Султангужина В.Б. - Султангужина З.А. о наличии заключенного между банком и ее умершим супругом кредитного договора не знала, наличие просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени возникло не по ее вине.
По указанным основаниям исковые требования о взыскании начисленных процентов и пени подлежат удовлетворению по день смерти заемщика денежных средств Султангужина В.Б. - 07 марта 2007 года.
В силу положений п. 3.3 кредитного договора пени за не исполнение Султангужиным В.Б. обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом, минимальной сумм ежемесячного платежа и иных сумм составляет 0,12% за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на день смерти Султангужина В.Б. - 07 марта 2007 года имеется ссудная задолженность в размере 11358,06 рублей, в том числе по кредиту - 10908 рублей, по процентам - 447,01 руб.; пени - 3,05 рублей.
Султангужин В.Б. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступил в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
По сообщению нотариуса г.Сибая Тулябаевой Ф.Ф. №907 от 23.12.2010 г. наследственное дело заведено к имуществу Султангужина В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество согласно свидетельств о праве на наследство по закону состоит из 1/2 доли двухкомнатной квартиры в <адрес> предварительной компенсации наследодателя хранящейся в Сибайском филиале ООО «Росгосстрах - Аккорд» в сумме 2592 рублей 67 копеек. Наследниками являются жена - Султангужина З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, Султангужина З.А., как принявшая наследство, обязана возвратить истцу, по состоянию на день смерти супруга Султангужина В.Б. - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 11358,06 рублей, в том числе по кредиту - 10908 рублей, по процентам - 447,01 рублей, пени - 3,05 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 454,32 рублей. При этом незнание истца о смерти заемщика не дает основания для полного погашения его затрат по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Султангужиной З.А. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, удовлетворить частично.
Взыскать с Султангужиной З.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства в размере 11358 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 454 рублей 32 копеек, всего 11812 (одиннадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, а истцом в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2011 года.
Судья: