копияРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Сибай
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием представителя истца Солдатовой М.Н.,
представителя ответчиков Лаптева Д.В. и Лаптева В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Зариповой Г.Х.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения №7760 (далее Банк) к Лаптеву Д. В, Лаптеву В В и Манаповой Е В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 185330,81 рублей, в том числе неустойку на неуплаченные проценты 1601,20 рублей, неустойку на просроченный основной долг 1204,35 рублей, просроченные проценты 18054,36 рублей и просроченный основной долг 164470,90 рублей, а так же уплаченную госпошлину в размере 4906,62 рублей, мотивируя это тем, что между Банком и Лаптевым Д.В. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (далее Договор), согласно п. 1.1 которого последнему был выдан кредит на сумму 180 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры, под 19% годовых, сроком возврата по 19.11.2014 года. Банк свои обязательства выполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме рублей путем единовременной выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Лаптева В.В. и Манаповой Е.В., которые в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. обязались нести вместе с Лаптевым Д.В. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Лаптев Д.В. уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.
В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям.
Ответчик Манапова Е.В. не явилась, письменно известила о возможности рассмотрения дела без ее участия, с иском согласилась.
В связи с не установлением места жительства ответчиков Лаптева Д.В.и Лаптева В.В., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков Лаптевых по назначению суда привлечен адвокат Зиангирова Л.Ф., которая считает исковые требования документально подтвержденными. Однако, не зная позицию Лаптевых и об их отношении к иску, просила принять решение, соответствующее закону и правам ответчиков.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Сбербанк РФ выдал Лаптеву Д.В. денежные средства в размере 180 000 рублей.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Лаптеву Д.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей сроком по 19 ноября 2014 года под 19% годовых на неотложенные нужды, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
Как следует из договоров поручительства №№ №, № от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.п.2.1, 2.2), ответчики Лаптев В.В., Манапова Е.В. обязалась нести вместе с заемщиком Лаптевым Д.В. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска нию долга.
Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.
Ответчики, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Факты обмана, введения в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, судом не установлены.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется ссудная задолженность в размере 185330,81 рублей, в том числе неустойка на неуплаченные проценты 1601,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг 1204,35 рублей, просроченные проценты 18054,36 рублей и просроченный основной долг 164470,90 рублей.
С марта 2010 года заемщик прекратил выплаты по кредитному договору.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по кредитному договору, суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4906,62 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лаптева Д. В, Лаптева В В и Манаповой Е В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 185330 рублей 81 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4906 рублей 62 копеек, всего 190237 (сто девяносто тысяч двести тридцать семь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2011 г.
Судья: подпись
Копия верна Судья: Ф.Ф. Сафин
Секретарь суда: А.А. Мусина