ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 31 января 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием истца Стец Е.Н.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стец Е Н к ИП Куликовой Е.А. о возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Стец Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Куликовой Е.А. с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал у ИП Куликова до ДД.ММ.ГГГГ. грузчиком с зарплатой 5200 рублей, охранником до августа месяца и оператором полипака с 1 по 15 августа 2010г.. Заработную плату не получал, в декабре 2009г. выдали 3000 рублей, в январе 2010г. мясо на 2000 рублей по ведомости и в конце июня 2010г. директор Грибко Л.Г. в конверте передала 10000 рублей. трудовой договор с ним заключен не был. Просит обязать заключить трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскать долг по заработной плате в сумме 42326 рублей.
В судебном заседании истец Стец Е.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. На работу его принимала директор Грибко Л.Г., она же и платила зарплату, Куликову Е.А. ни разу не видел.
Ответчик ИП Куликова Е.А. в судебном заседании не участвовала, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась. В деле имеются расписки о получении ею повестки с вызовом в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ответчик не просила о рассмотрении дела в их отсутствии. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство…., выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
Свидетель ФИО14 показал, что с марта месяца 2007г. работал неофициально грузчиком у ИП Куликова Е.А., в октябре месяце 2009г. пришел устраиваться на работу Стец Е, также грузчиком. На работу принимала директор Грибко Л.Г., заработная плата грузчика составляла 5200 рублей. зарплату получал по август 2009г. по ведомости, затем деньги платить перестали. Весной 2010г. Стец перешел работать охранником, затем оператором полипак, там зарплата повыше - 7900 рублей. перестали работать у ИП Куликова с 15 августа 2010г., так как не платили зарплату. С ним уволились и Стец, и механик ФИО17. Слышал от Стец, что получил 10000 рублей зарплаты в 2010г. в конверте. Ему не выдавали. На работу принимала директор Грибко Л.Г.
Свидетель ФИО17. показал, что с ноября 2007г. работал у ИП Куликова вначале охранником, трудовой договор заключен, с декабря 2008г. зарплата охранника составляла 7900 рублей, график работы сутки через трое. Журналы приема-сдачи смен вели. Затем стал работать механиком. Уволился 17.09.2010г. Стец увидел впервые в октябре 2009г., пришел на работу грузчиком, зарплата 5200 рублей в месяц, затем работал охранником, оператором полипака, там зарплата 7900 рублей в месяц. С августа месяца 2009г. зарплату платили от случая к случаю, Стец перестал работать в августе месяце 2010г. Работой ИП Куликова руководила директор Грибко Л.Г.
Свидетель ФИО22 показал, что с февраля 2006г. по октябрь 2010г. работал у ИП Куликова слесарем. Стец работал в ИП Куликова. ФИО14 работал без договора, знал от него самого.
Из трудовых книжек № ФИО17 заполненной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 следует, что ФИО17 работал у ИП Куликова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. охранником (пр.№№ от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. переведен механиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. принят слесарем, пр. №№, уволен ДД.ММ.ГГГГ., пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет заработной платы истцом произведен правильно: 5200 руб. 9зарплата грузчика) х 6 месяцев и 7 смен = 33626 руб., 7900 руб.(зарплата охранника, оператора) х 3 месяца 23700 руб., 57326 рублей - 15000 рублей выданной зарплаты, долг 42326 рублей.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Стец.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение иска неимущественного характера в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, и иск имущественного характера от суммы 42326 рублей - с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1469,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Возложить ИП Куликовой Е. А. обязанность заключить с Стец Е Н трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в течение 2 недель со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ИП Куликова Е.А. в пользу Стец Е Н задолженность по заработной плате в размере 42326 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 1669 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна Х.М.Ахмеджанов
Секретарь суда А.А.Мусина
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела в порядке заочного производства
г. Сибай 31 января 2011г.
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием истца Стец Е.Н.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стец Евгения Николаевича к ИП Куликовой Е.А. о возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Ответчик ИП Куликова Е.А. в судебном заседании не участвовала, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась. В деле имеется расписка о получении ею повестки с вызовом в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен на рассмотрение в таком порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Стец Евгения Николаевича к ИП Куликовой Е.А. о возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании заработной платы рассмотреть в порядке заочного производства.
Судья:
Ул. Индустриальный проезд,1/1 пос.Южный
г.Сибай,453830
ИП Куликова Е.А.
Направляю копию заочного решения суда от 31 января 2011 года по иску Стец Евгения Николаевича о возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании заработной платы.
Приложение: по тексту на ____ л.
Судья
Ул. Индустриальный проезд,1/1 пос.Южный
г.Сибай,453830
ИП Куликова Е.А.
Направляю копию заочного решения суда от 31 января 2011 года по иску Стец Евгения Николаевича о возложении обязанности заключить трудовой договор и взыскании заработной платы.
Приложение: по тексту на ____ л.
Судья