РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 14 февраля 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
с участием истца Ахмедьянова Б.Ш.,
представителя ответчика Ишимова Р.Ф.,
при секретаре Усмановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедьянова Б Ш к Юсуповой З З о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедьянов Б.Ш. обратился в суд с иском к Юсуповой З.З. о взыскании материального ущерба в размере 165087 рублей, обосновывая иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Юсуповой З.З. и ОАО «Социнвестбанк» в лице о.и. директора Ишмурзиной Э.Р. был заключен кредитный договор №№, согласно которому ОАО «Социнвестбанк» предоставил заемщику Юсуповой 3.3. целевой кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых на срок до 25 августа 2006 года. 25 августа 2006 года между Юсуповой 3.3. и ОАО «Социнвестбанк» был заключен другой кредитный договор за №№ от 25 августа 2006 года на сумму 60 000 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2006 года. По последнему кредиту он выступил поручителем ИП Юсуповой 3.3., о чем был заключен договор поручительства за №№ от 25.08.2006 года. Обязательства по кредитному договору от 30 мая 2006 года Юсупова 3.3. не исполнила. Сотрудники ОАО «Социнвестбанк», воспользовавшись кредитным договором, заключенным между ним и ОАО «Социнвестбанк» №№ от 07.08.2006 года на сумму 250 000 рублей, а также договором поручительства №№ от 25.08.2006 года, потребовали у него погашения кредита Юсуповой 3.3., так как в банке у него была в залоге автомашина марки авто за кредит Юсуповой 3.3. В связи с этим 07 августа 2006 года им на счет Юсуповой 3.3. была внесена сумма в размере 50 000 рублей. 24 августа 2006 года была внесена сумма в размере 40000 рублей. 28 сентября 2006 года была внесена сумма в размере 900 рублей. 31 января 2006 года была внесена сумма в размере 700 рублей. 22 ноября 2006 года была внесена сумма в размере 60 700 рублей. Внесение денежных средств на расчетный счет Юсуповой З.З. №№ подтверждается справкой ОАО «Coцинвестбанк» от 20.11.2009 г за №№, копией объявления на взнос наличными за №№ от 22.11.2006 года, квитанциями №№ от 28.09.2006г., №№ от 31.01.2006г. Итого за Юсупову 3.3. уплатил 152 300 рублей наличных денежных средств. Самой Юсуповой 3.3. в счет возмещения долга по кредитному договору уплачено всего 17 000 рублей. Юсупова З.З. обещала возвратить ему 152300 рублей до апреля месяца 2009 года, однако до настоящего времени не отдала. Просит взыскать и проценты на день подачи претензии к Юсуповой 3.3. в размере 12374 руб. Итого сумма долга Юсуповой 3.3. составляет: 152300+12787 = 165087 рублей. Кроме этого просит взыскать расходы на оплату юридических услуг, консультацию и составление иска в размере 3000 рублей и в возврат госпошлины 4502 рубля.
Ахмедьянов Б.Ш. иск поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика адвокат Ишимов Р.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ - местонахождение ответчика Юсуповой установить не представилось возможным, - иск считает частично обоснованным, истец не представил достаточные доказательства для полного удовлетворения иска.
Представитель ОАО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика Ишимова Р.Ф., и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнению поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из договора поручительства №№ от 25.08.2006г., приложения к кредитному договору №№ от 25.08.2006г., следует, что истец выступил поручителем за исполнение ИП Юсуповой З.З. всех ее обязательств по кредитному договору №№ от 25.08.2006г. на сумму кредита 60000 рублей со сроком возврата 22.11.2006г. под 19% годовых.
Из справки ОАО Социнвестбанк №№ от 20.11.2009г. следует, что 22.11.2006г. истцом по кредитному договору №№ от 25.08.2006г. внесена сумма 60700 рублей на расчетный счет ИП Юсуповой З.З., что подтверждается объявлением №№ на взнос наличными от 22.111.2006г., за подписью истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Других доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей поручителя перед ОАО Социнвестбанк по кредитным договорам ИП Юсуповой З.З., залогодателем, как это утверждается в исковом заявлении, истец суду не представил.
Из кредитного договора №№ от 30 мая 2006 года между ИП Юсуповой З.З. и ОАО «Социнвестбанк» следует, что Банк предоставил заемщику Юсуповой 3.3. целевой кредит в размере 150 000 рублей под 20% годовых, в целях обеспечения займа Юсуповой З.З. Банку представлены договор залога имущества №№ на сумму 6000 рублей; залог имущества №188 с Мазгаровым И.И. на 60000 рублей; залог имущества №188 с Вагаповой Р.Г. на сумму 94500 рублей; залог №№ с Ильясовым И.Я. на сумму 94500 рублей; поручительство с ИП Мазгаровым И.И., Юсуповой Р.С. на 157400 рублей с каждым. Что истец выступал поручителем, либо залогодателем по указанному кредиту, данные отсутствуют.
Из справки ОАО Социнвестбанк №№ от 20.11.2009г. следует, 40000 и 50000 рублей были внесены 07 и 24 августа самой ИП Юсуповой З.З. по объявлениям на внос наличными №1; действительно истцу 07.08.2006г. был предоставлен кредит на сумму 190 тысяч рублей.
Из показаний Юсуповой З.З. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2010г. следует, что Ахмедьянов в погашение своих долгов перед ней погашал ее кредиты в ОАО «Социнвестбанк». К настоящему времени с Ахмедьяновым долгов друг другу не имеют.
При таких обстоятельствах, суд находит иск Ахмедьянова подлежащим удовлетворению частично, в размере 60700 рублей, внесенных им в погашение займа по кредитному договору от 25.08.2006г., будучи поручителем на основании договора №№ от 22.11.2006г.; и проценты за пользование чужими денежными средствами (60700 руб.) вследствие их неправомерного удержания (ст.395 ГК РФ) с 01.04.2009г., считает истец датой нарушения его прав. На день рассмотрения иска взыскиваемая сумма процентов составит: 60700 х 7,75% (ставка рефинансирования): 365 х 675 (количество дней удержания денежных средств с 1 апреля 2009г. по 14 февраля 2011г.) = 8699,64 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, с суммы 69399,64 рублей, что составит 2281,99 руб.
Исходя из объема оказанных по делу юридических услуг, на судебных заседаниях представитель истца Уметбаев Р.М. не участвовал, суд находит разумным возместить истцу 1000 рублей, из оплаченных по квитанции № от 26.11.2010г. 3000 рублей.
Для удовлетворения остальной части исковых требований Ахмедьянова оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ахмедьянова Б.Ш. к Юсуповой З.З. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Юсуповой З З в пользу Ахмедьянова Б Ш в возмещение материального ущерба 69399,64 рублей, в возврат судебных расходов 3281,99 руб., всего 72681 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 63 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ахмедьянову Б.Ш. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: