РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 18 марта 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием представителя истца Кузнецовой К.Я.,
ответчиков Малаева В.С., Кончакова Г.В., Южакова В.П., представителя Гарипова В.Г.,
представителя ответчика Касмылина Н.А. - Толстокоровой Ф.А.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» (далее - Банк) к Малаеву В С, Касмылину Н А, Кончакову Г В, Южакову В П о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Урало-Сибирский банк» обратился с иском о взыскании с ответчиков Малаева В.С., Касмылина Н.А., Кончакова Г.В., Южакова В.П. в солидарном порядке суммы задолженности, по состоянию на 21 декабря 2010 года, по кредитному договору в размере 69 993 рубля 56 копеек, в том числе:
Также истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2 299 рублей 81 копейка.
В обоснование иска указано, что Банк на основании заключенного с Малаевым В.С. (далее - Заемщик) кредитного договора №№ от 28 декабря 2005 года (далее - Договор), предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 28 декабря 2010 года под 19% годовых для ремонта жилья, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 200 000 рублей по мемориальному ордеру №№ от 28 декабря 2005 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил банку поручительство физических лиц - Касмылина Н.А., Кончакова Г.В., Южакова В.П., которые, заключив с Банком договоры поручительства №№№, №, № от 28 декабря 2005 года, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, что, и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушении взятых на себя обязательств по Договору, ответчик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Малаевым В.С. надлежаще не выполнялись.
В судебном заседании представитель Банка Кузнецова К.Я. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить иск по указанным в нем доводам и основаниям.
Ответчик Малаев В.С. в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает заявленные исковые требования.
Ответчик Кончаков Г.В. иск признал, пояснив, что участвовал в качестве поручителя Малаева В.С.
Ответчик Южаков В.П. подал возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в части взыскания долга с поручителей.
Ответчик Касмылин Н.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по месту его последнего жительства в г.Сибай возвращены отделением почтовой связи с отметкой о не проживании ответчика по указанному адресу.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Толстокорова Ф.А. иск признала, пояснив, что исковые требования Банка обоснованны, договор поручительства был подписан Касмылиным Н.А..
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.1 Договора, заключенного между Банком и Малаевым В.С. следует, что истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 28 декабря 2010 года под 19% годовых на ремонт жилья, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно мемориальному ордеру №№ от 28 декабря 2005 года Банк перечислил на расчетный счет ответчика Малаева В.С. денежные средства в сумме 200 000 рублей. Следовательно, Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед Заемщиком.
В соответствии с принятыми по Договору обязательствами, Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Малаев В.С. уклонялся от уплаты суммы задолженности по кредиту.
За период с 29 декабря 2005 года по 14 ноября 2008 года Малаев В.С. заплатил Банку 163 000 рублей 62 копейки в счет погашения кредита и 79 292 рубля 28 копеек в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
После 14 ноября 2008 года ответчик Малаев В.С. задолженность не погашал.
В силу положений п.2.7 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от 28 декабря 2005 года, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 21 декабря 2010 года имеется ссудная задолженность в размере 69 993 рубля 56 копеек, в том числе:
Как следует из договора поручительства №№ от 28 декабря 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Касмылин Н А обязался нести вместе с заемщиком Малаевым В.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 28 декабря 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из договора поручительства №№ от 28 декабря 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Кончаков Г В обязался нести вместе с заемщиком Малаевым В.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 28 декабря 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из договора поручительства №№ от 28 декабря 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Южаков В П обязался нести вместе с заемщиком Малаевым В.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 28 декабря 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, поручительство прекращается (п.1 ст. 367 ГК РФ).
Если по условиям кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование кредитом и поручитель был ознакомлен с указанным условием, то и в этом случае поручение считается прекратившимся, если при этом в договоре поручения нет прямого и явного согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями (п. 6 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28).
Таким образом, в рассматриваемом случае поручительство Касмылина Н.А., Кончакова Г.В., Южакова В.П. перед Банком необходимо признать прекращенным.
Исковые требования подлежат удовлетворению лишь в отношении ответчика Малаева В.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 299 руб. 81 коп., уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» к Малаеву В С, Касмылину Н А, Кончакову Г В, Южакову В П о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Малаева В С в пользу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» во исполнение обязательств по кредитному договору №№ от 28 декабря 2005 года в размере 69993 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 299 рублей 81 копеек.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 25 марта 2011 года.
Председательствующий