РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 06 апреля 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием представителя истца Акбулатова Р.Р.,
представителя ответчиков Биишева Р.С. и Билаловой Л.В. по доверенности - Гималитдинова Р.А.,
представителя ответчика Утямышева А.А. - адвоката Махиянова Р.Р.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» к Биишеву Р С, Алгушаеву И И, Билаловой Л В, Утямышеву А А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Урало-Сибирский банк» (далее - Банк) обратился с иском о взыскании с ответчиков Биишева Р.С., Алгушаева И.И., Утямышева А.А., Билаловой Л.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 09.07.2008 года составляет 127 711 рублей 96 копеек, в том числе:
основной долг по кредиту - 96 610 рублей 23 коп.,
проценты по кредиту - 17 169 рублей 13 коп.,
пени (неустойка) по кредиту 8 710 рублей 46 коп.,
пени (неустойка) по процентам - 5 222 рублей 14 коп.
Также истец просит взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 877 рублей 12 копеек.
В обоснование иска указано, что Банк на основании заключенного с Биишевым Р.С. (далее - Заемщик) кредитного договора №№ от 04 октября 2005 года (далее - Договор), предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 30 сентября 2010 года под 19% годовых для строительства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика в размере 150 000 рублей по мемориальному ордеру №№ от 05 октября 2005 года.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил банку поручительство физических лиц - Алгушаева И.И., Билаловой Л.В., Утямышева А.А., которые, заключив с Банком договоры поручительства №№№, №, № от 04 октября 2005 года, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, что, и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. В нарушение взятых на себя обязательств по Договору, ответчик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно, Биишевым Р.С. надлежаще не выполнялись.
В судебном заседании представитель Банка Акбулатов Р.Р. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить иск по указанным в нем доводам и основаниям.
Представитель ответчиков Биишева Р.С. и Билаловой Л.В. по доверенности - Гималитдинов Р.А. факт получения кредита не отрицал, просил уменьшить сумму неустойки. В отношении поручительства Билаловой Л.В. полагал, что Банк пропустил годичный срок подачи искового заявления, просил отказать в части взыскания солидарно с поручителя Билаловой Л.В.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, представитель ответчика Утямышева А.А. - адвокат Махиянов Р.Р. иск не признал, поддержал мнение Гималетдинова Р.А. относительно поручительства, просил отказать в части взыскания долга солидарно с поручителя Утямышева А.А.
Ответчик Алгушаев И.И. надлежаще извещен, с заявлением в порядке ст.167 ГПК РФ не обращался.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.1 Договора, заключенного между Банком и Заемщиком следует, что Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 30 сентября 2010 года под 19% годовых для строительства, а последний обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученную денежную сумму в срок и уплатить проценты за пользование ею на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно мемориальному ордеру №№ от 05 октября 2005 года Банк перечислил на расчетный счет Биишева Р.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей. Следовательно, Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед Заемщиком.
В соответствии с принятыми по Договору обязательствами, Заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Биишев Р.С. уклонялся от уплаты суммы задолженности по кредиту. За период с 06 октября 2005 года по 02 августа 2007 года Биишев Р.С. заплатил Банку 53 389 рублей 77 копеек в счет погашения кредита и 43 406 рубля 06 копеек в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. После 02 августа 2007 года Биишев Р.С. задолженность не погашал.
В силу положений п.2.7 Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №№ от 04 октября 2005 года, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 09.07.2008 года имеется ссудная задолженность в размере 127 711 рублей 96 копеек, в том числе:
основной долг по кредиту - 96 610 рублей 23 коп.,
проценты по кредиту - 17 169 рублей 13 коп.,
пени (неустойка) по кредиту 8 710 рублей 46 коп.,
пени (неустойка) по процентам - 5 222 рублей 14 коп.
Как следует из договора поручительства №№ от 04 октября 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Алгушаев И И обязался нести вместе с заемщиком Биишевым Р.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 04 октября 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из договора поручительства №№ от 04 октября 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Билалова Л В обязалась нести вместе с заемщиком Биишевым Р.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 04 октября 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Как следует из договора поручительства №№ от 04 октября 2005 года (п.п.1, 2), ответчик Утямышев А А обязался нести вместе с заемщиком Биишевым Р.С. солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 04 октября 2005 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Ответчики, обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступили в договорные отношения с Банком, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, суду не представлено.
Доводы представителей ответчиков - Гималитдинова Р.А., Махиянова Р.Р. о том, что Банком пропущен годичный срок подачи иска, суд считает необоснованными.
Как видно из кредитного договора и графика погашения кредита, Заемщик был обязан погашать ежемесячно, но не позднее 30 или 31 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Согласно графику погашения кредита Заемщиком следующий платеж должен был быть внесен не позднее 31 октября 2007 года.
Поскольку Заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 31 октября 2007 года не было исполнено, то с этой даты у Банка согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и поручителей.
Иск Банком заявлен своевременно - 23 сентября 2007 года (согласно штемпелю в конверте).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 877 руб. 12 коп., уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» к Биишеву Р С, Алгушаеву И И, Билаловой Л В, Утямышеву А А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Биишева Р С, Алгушаева И И, Утямышева А А, Билаловой Л В в пользу Открытого акционерного общества «Урало-Сибирский банк» задолженность по кредитному договору №№ от 04 октября 2005 года в сумме 127 711 рублей 96 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 877 рублей 12 коп., всего 130 589 (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение вынесено в окончательной форме 11 апреля 2011 года.
Председательствующий