заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Сибай 28 марта 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Солдатовой М.Н.,
при секретаре Исхаковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Фазылову Р Ф о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12.2010 г. в размере 94493,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 93557,88 рублей, просроченные проценты -734,46 рублей, неустойку на несвоевременное погашение кредита - 181,36 рублей. Также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка (модель) АВТО, тип №; идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет снежно-белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель: Фазылов Р Ф, а так же о возмещении расходов по оплате госпошлины 3034,81 рублей.
В обоснование иска Сбербанк РФ указывает, что истец заключил с Фазыловым Р.Ф. кредитный договор № № от 04.04.2007 г., согласно которому банк представил ответчику - заемщику денежные средства в сумме 290000 рублей на срок по № под 13,5 % годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Сбербанк РФ свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, выдача кредита Фазылову 290000 рублей была произведена путем зачисления на вклад Заемщика по его заявлению.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ залог транспортное средство: марка (модель) АВТО тип №; идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет снежно-белый, № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Фазылов уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком надлежащим образом не выполнялись.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ по доверенности № № от 08.11.2010 Солдатова М.Н., исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2010 года. С момента предъявления иска и по день рассмотрения дела погашение не производилось.
Ответчик Фазылов не явился в судебное заседание, надлежаще извещен повесткой о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, о чем выразил свое согласие представитель истца.
Выслушав доводы представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. года Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Фазылову в рамках договора о сотрудничестве №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ИП Билаловым Э.Р. денежные средства в сумме 290000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства: марка (модель) АВТО, тип №; идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет снежно-белый, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
В качестве обеспечение исполнения кредитного договора между банком и Фазыловым был заключен договор залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля АВТО, залоговой стоимостью 290000 рублей.
Указанный договор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 334-341 ГК РФ.
Как следует из лицевого счета заемщика Фазылова Р.Ф. №№, Сбербанк РФ выдал Фазылову денежные средства в размере 290000 рублей.
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., который суд признает правильным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется ссудная задолженность в размере 94493,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 93557,88 рублей, просроченные проценты -734,46 рублей, неустойку на несвоевременное погашение кредита - 181,36 рублей.
Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Фазылов Р.Ф. нарушает график погашения суммы задолженности по кредиту, выплата задолженности с января 2010 года осуществляется не в полном объеме.
Всего Фазылов Р.Ф. заплатил Сбербанку РФ в погашение кредита 196422,12 рублей. Требования Банка о возврате кредита от 10.11.2010 г. оставлены ответчиком без внимания. Просроченный основной долг на 16.12.2010 г. составляет 94493,70 рублей.
В соответствии с пунктом 2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (27%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки на просроченный основной долг по состоянию на 16.12.2010 года в размере, согласно расчета, - 181,36 рублей.
В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки. Неустойка на просроченные проценты на 16.12. 2010 года составляет 734,46 рублей.
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу, по состоянию на 16.12.2010 г. задолженность в размере 94493,70 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 93557,88 рублей, просроченные проценты -734,46 рублей, неустойку на несвоевременное погашение кредита - 181,36 рублей.
Договором залога имущества №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, путем продажи, с начальной ценой продажи в размере залоговой стоимости, установленной договором (п.п. 1.6, 6.1).
Поскольку ответчик допустил нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 290000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034,81 рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, удовлетворить.
Взыскать с Фазылова ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 94493,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3034,81 рублей, всего 97528,51 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка.
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марка (модель) АВТО, тип №; идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, цвет снежно-белый, принадлежащую Фазылову Р Ф, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, оговоренную в договоре, в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей.
Ответчик Фазылов Р.Ф. вправе в течение 7 дней со дня вручения им копий решения подать в Сибайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: