РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 10 марта 2011 года
Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Заманова З.Г.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сберегательный Банк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Байназаровой С Р, Байназарову А Р, Шаихову Р Ю, Байназаровой Е М о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сибайского отделения №7760 обратился с иском к заемщику Байназаровой С.Р., поручителям Байназарову А.Р., Шаихову Р.Ю., Байназаровой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 123 891 рубль 85 копеек, мотивируя тем, что истец заключил с ответчиком Байназаровой С.Р. (далее ответчик-заемщик) кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор), согласно которому предоставил ответчику-заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления, а ответчик-заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Истец свои обязательства, предусмотренные Договором, выполнил, выдача кредита в размере 180 000 рублей произведена путем единовременной выдачи наличных денег по кассовому ордеру. В нарушение взятых обязательств по кредитному договору, заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно им не выполнялись.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик-заемщик предоставил банку поручительства физических лиц: Байназарова А Р, Шаихова Р Ю, Байназаровой Е М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатова М.Н. уменьшила размер исковых требований на 30 000 рублей (в связи с частичной уплатой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), просила взыскать с ответчиков Байназаровой С.Р., Байназарова А.Р., Шаихова Р.Ю., Байназаровой Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере 93 891 руб. 85 коп, а также сумму судебных расходов 3 677 руб. 83 коп. Итого 97 569 руб. 68 коп.
Ответчик Байназарова С.Р. иск признала полностью, предъявленную сумму задолженности по договору кредита считает правильной.
Ответчик Байназаров А.Р. иск признал полностью.
Ответчик Байназарова Е.М. иск признала полностью.
В судебное заседание ответчик Шаихов Р.Ю. не явился, о дне судебного заседания оповещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела суд не обращался.
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом - ОАО Сбербанк России и ответчиком-заемщиком Байназаровой С.Р., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 17% годовых на цели личного потребления, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
Согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2), ответчик Байназаров А.Р. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Шаихов Р.Ю. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2), ответчик Байназарова Е.М. обязалась нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с п.п.5.2.4, 5.3.6 Договора кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита. В нарушение этого Байназарова С.Р. уклонялась от уплаты суммы задолженности по кредиту, не произвела погашение долга и процентов в мае, сентябре, ноябре ДД.ММ.ГГГГ, марте, апреле, июне-декабре ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Лишь после подготовки истцом иска в суд, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик-заемщик возобновила выплаты по кредитному договору, уплатив 30 000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, с учетом частичного погашения кредита, по состоянию на 10 марта 2011 имеется ссудная задолженность Байназаровой в размере 93 891 рублей 85 копеек. Расчет цены иска, произведенной истцом на 10.03.2011 г., суд признает правильным. Возобновление выплат и частичное погашение долга Байназаровой, не лишает истца права требовать досрочного погашения кредита.
В силу вышеизложенного, суд находит, что ответчики на основании пунктов 2.1, 4.4, 5.2.4 Кредитного договора, пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №№№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязаны солидарно возвратить истцу задолженность в размере 93 891 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 677 рублей 83 копейки, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сберегательный Банк России» в лице Сибайского отделения №7760 к Байназаровой С Р, Байназарову А Р, Шаихову Р Ю, Байназаровой Е М о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Байназаровой С Р, Байназарова А Р, Шаихова Р Ю, Байназаровой Е М в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный Банк России» в лице Сибайского отделения №7760 во исполнение обязательства по кредитному договору ссудную задолженность в размере 93 891 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 85 копеек и судебные расходы в размере 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья