№2-424/2011 по иску Сбербанка РФ к Маликову Р.Г., Маликовой О.А., Булякановой Р.М., Некерову С.А., Латохиной (Барсуковой) О.В. о взыскании задолженности по договору кредита (подана кассационная жалоба в ВС РБ)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай 30 марта 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее Сбербанк РФ) - Солдатовой М.Н.,

ответчиков Булякановой Р.М., Латохиной О.В.,

представителя ответчика Некерова С.А. - Гималитдинова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ к Маликову Р.Г., Маликовой О.А. Булякановой Р.М., Некерову С.А., Латохиной (Барсуковой) О.В. о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л :

Сбербанк РФ обратился с иском к Маликову Р.Г., Маликовой О.А., Булякановой Р.М., Некерову С.А., Латохиной (ранее Барсуковой) О.В. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита в размере ... рублей, мотивируя тем, что истец в лице Сибайского отделения №7760 (далее Кредитор) заключил с ответчиком Маликовым Р.Г. (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: Маликовой О.А., Булякановой Р.М., Некерова С.А., Барсуковой О.В., которые, заключив договора поручительств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору, договорам поручительств ответчики (Заемщик и Поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца Солдатова М.Н. поддержала иск.

Ответчик Буляканова Р.М. иск не признала и пояснила, что договор поручительства подписала вынужденно когда работала бухгалтером у Маликовых.

Ответчик Латохина О.В. иск не признала и пояснила, что в том, что она стала поручителем есть вина банка, ее никто не предупредил, что она прошла поручителем. В то время молочно-консервный завод, где она работала, был неплатежеспособен, она говорила, что не пройдет, но сотрудники банка сказали чтобы она подписала договор поручительства.

Ответчик Некеров С.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика Некерова - Гималитдинов Р.А., считая иск необоснованным пояснил, что в пункте 3.2. договора поручительства не определено срок исполнения обязательства. Согласно п.4 ст.367 срок исполнения прошел, поскольку просрочка платежа с 26.04.2006 года, а иск подан 21.11.2008 года. Поэтому в части взыскания долга с поручителей оснований нет, договор поручительства утратил силу.

Ответчики Маликов Р.Г., Маликова О.А. в судебном заседании не участвовали, уведомлены надлежащем образом. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Буляканову, Латохину, представителя ответчика Некерова, и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить ответчику Маликову Р.Г. денежные средства в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а последний обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Маликова О.А. обязалась нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Некеров С.А. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Барсукова О.В. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1, 2.2) следует, что ответчик Буляканова Р.М. обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выдал ответчику Маликову Р.Г. кредит в сумме рублей.

Согласно расчету задолженности на 25.12.2006 года следует, что по Кредитному договору имелась ссудная задолженность в размере рублей, в том числе неустойка на неуплаченные проценты - ... рублей; неустойка на просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, просроченный основной долг - ... рублей, срочный основной долг - ... рублей.

В связи с этим, суд находит, что ответчик Маликов Р.Г. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, к 25.12.2006 года не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта Кредитного договора вправе начислить неустойку в двойном размере (38%), установленной договором процентной ставки на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

Просроченный основной долг на 25.12.2006 года составлял ... рублей.

Неустойка на просроченный основной долг составит...рублей

В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.

Остаток просроченных процентов на 25.12.2006года составлял ... рублей.

Неустойка на просроченные проценты на 25.12.2006год составляет...рублей.

Так, сумма процентов за пользование кредитом на 25.12.2006г. составит...рублей

Остаток основного долга по состоянию на 25.12.2006 года составлял ... рублей..

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 25.12.2006г. составляет размере рублей, в том числе неустойка на неуплаченные проценты - ... рублей; неустойка на просроченный основной долг - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, проценты за пользование кредитом - рублей, просроченный основной долг - ... рублей, срочный основной долг - рублей.

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу вышеизложенного, суд находит, что ответчики на основании пунктов 2.7, 4.6 Кредитного договора, пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязаны солидарно возвратить истцу задолженность в размере рублей.

Довод представителя ответчика Гималитдинова Р.А. о том, что в силу п.4 ст.367 ГК РФ договора поручительства утратили силу, суд находит необоснованным.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.3.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору.

Кроме того, согласно угловому штампу и исходящим номером, квитанции уплаченной госпошлины, рассматриваемый иск подан в декабре 2006года.

Таким образом, требования истца к поручителям основаны на законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ... рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

Согласно паспорту № на имя Латохиной О.В. следует, что после заключения договора поручительства, а именно 22.12.2006г. ответчик Латохина О.В., вступила в брак с Латохиным Г.И., вследствие чего ей вместо фамилии Барсукова - присвоена фамилия Латохина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Сбербанка РФ к Маликову Р.Г., Маликовой О.А., Булякановой Р.М., Некерову С.А., Латохиной О.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маликова , Маликовой , Булякановой , Некерова , Латохиной в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 во исполнение обязательства по кредитному договору ...рублей и судебные расходы в размере ...рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья: