РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сибай 08 июня 2011 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Замановой З.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Нафикова Р.Н.,
представителя ответчика по доверенности Карпенко Я.В.,
при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикметова Р.Р. к Карпенко А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бикметов Р.Р. обратился в суд с иском к Карпенко А.С. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки и услуг представителя в размере ... рублей, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в виде расписки, он дал в долг Карпенко деньги в сумме ... рублей, срок возврата не был установлен. Договор займа был продлен дважды - до ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении оговоренного срока Карпенко свои обязательства по возврату долга не выполнила. На его предложения по добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.
В судебном заседании представитель истца Нафиков Р.Н. иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить на основании представленных доказательств.
Представитель ответчика Карпенко Я.В. иск не признала, пояснив, что денежные средства во время и после составления расписки переданы не были, а сам заем Карпенко А.С. брала на третье лицо.
Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко заняла у Бикметова ... рублей с выплатой 5% в месяц.
Условия договора ответчиком не выполнены, доказательств о возврате суммы долга и процентов Карпенко суду не представила.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку в расписке оговорены проценты, истец вправе получить ежемесячные проценты от суммы долга по договору.
Согласно представленному в иске расчету суммы процентов, с которым суд согласен, за период с момента передачи денежных средств на момент подачи иска прошел 71 месяц 20 дней, что составляет ... рублей. Ответчиком уплачено ... рублей. Остаток составляет ... рублей.
Доводы ответчика о том, что сумма займа не была получена, несостоятельны.
В силу ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Карпенко А.С. обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с истцом Бикметовым Р.Р., что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств о каких-либо фактах обмана, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...рублей, уплаченных истцом при подаче иска.
Затраты истца на услуги представителя подтверждены квитанцией, уплачено ... руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию на основании ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бикметова Р.Р. к Карпенко А.С. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпенко А.С. в пользу Бикметова Р.Р.: основной долг по договору займа в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ...рублей, услуг представителя - ... рублей, в общей сумме ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 09 июня 2011 года.
Председательствующий