Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай                           20 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Чуксиной Е.М., её представителя адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

представителя ответчика Карпенко А.М. - Карпенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чуксиной Е.М. к Карпенко А.С. о взыскании уплаченной задолженности по договору кредита в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Чуксина Е.М. обратилась с иском к Карпенко А.С. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке регресса в размере ... рублей, мотивируя тем, что решением Сибайского городского суда от 25.11.2010г. взыскано в солидарном порядке с Карпенко А.С., Козловой А.С., Чуксиной Е.М. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. По данному кредитному договору она выступала поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение от 25.11.2010 года вступило в законную силу 09.12.2010г. Она оплатила взятый Карпенко А.С. кредит: основной долг по кредиту в размере ... рублей. До выплаты денежных средств ответчик обещала, что реализует принадлежащую ей транспортное средство - автомобиль - марки ..., легковой, ... года выпуска. Но после выплаты ею указанной суммы денег Карпенко не выполнила свои обязательства, не возвратила денежные средства.

В ходе судебного разбирательства истец Чуксина Е.М. уточнила исковое требование, просила взыскать с ответчика сумму уплаченную ею в счет погашения долга по кредиту согласно договору поручительства в регрессном порядке в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Предъявленная к взысканию сумма является суммой уплаченных ею денежных средств: по приходному кассового ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, по приходному кассовому ордеру № ... от .... - ... рублей, по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей, по приходному кассовому ордеру № ... от ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей.

Ответчик Карпенко А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Карпенко А.С. - Карпенко Я.В. иск признала частично, на сумму ... рублей, и пояснила, что, получив по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. кредит в размере ... рублей, ответчик передала истцу ... рублей в присутствии двух свидетелей, но без письменного оформления передачи денег. Кроме того, ответчик внесла в Банк проценты в размере ... тысяч рублей, то есть ответчиком из предъявленной суммы исполнено обязательств на сумму ... рублей, итого у ответчика остается долг в сумме ... рублей.

Представитель третьего лица ОАО «Социнвестбанк» в судебном заседание не участвовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истца, её представителя, представителя ответчика и исследовав материалы дела, находит иск законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сибайского городского суда от 25.11.2010 года по делу по иску ОАО «Социнвестбанк» к Карпенко А.С., Чуксиной Е.М., Козловой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу 09 декабря 2010 года, было установлено, что истец Чуксина Е.М. по договору поручительства обязалась нести с ответчиком Карпенко А.С. солидарную ответственность перед ОАО «Социнвестбанк» (кредитором) за исполнение Карпенко А.С. (заемщиком) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., обязательств в том же объёме, как и ответчик Карпенко А.С., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ответчиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору истец (поручитель) и ответчик (Заёмщик) отвечают перед Кредитором (банком) солидарно.

Из приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Чуксина уплатила ОАО «Социнвестбанка» в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Карпенко А.С. - ... рублей.

Из приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Чуксина уплатила ОАО «Социнвестбанка» в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Карпенко А.С. - ... рублей.

Из приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Чуксина уплатила ОАО «Социнвестбанка» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Карпенко А.С. - ... рублей.

Из приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Чуксина уплатила ОАО «Социнвестбанка» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Карпенко А.С. - ... рублей.

Из приходного кассового ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец Чуксина уплатила ОАО «Социнвестбанка» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП Карпенко А.С. - ... рублей.

Из справки Сибайского дополнительного офиса ОАО «Социнвестбанка» № 54-3-16/161 от 03.02.2011г. следует, что ИП Карпенко А.С. ссудной задолженности по договору на кредитную линию № ... от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В связи с этим суд находит, что истец Чуксина как поручитель в счёт погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Социнветсбанком» и ответчиком исполнила денежное обязательство на общую сумму ... рублей ...

Согласно ст.365 ч.1 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.366 ГК РФ, должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца основаны на законе.

Довод ответчика, что часть кредита в размере ... была передана истцу и поэтому данная сумма подлежит зачету, суд находит необоснованным, поскольку ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил письменных доказательств в силу положений ст.ст.161, 162 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию затраты истца на оплату услуг представителя. Суд находит разумным присудить в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Чуксиной Е.М. к Карпенко А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко А.С. в пользу Чуксиной Е.М. в порядке регресса уплаченную задолженности по договору кредита в размере ... рублей , расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: