РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай             07 июня 2011 года

    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

с участием истца Халиковой К.Ш.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой К.Ш. к Гатиятову У.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Халикова К.Ш. обратилась в суд с иском к Гатиятову У.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя тем, что 03 июля 2010 года Гатиятов совершил угон автомобиля марки ... гос.номер ..., принадлежащего ей на праве собственности и на данном автомобиле совершил ДТП, в результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению об оценке стоимости автомобиля от 15 октября 2010г. ущерб составляет 47944 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля - 9864 рубля. В результате ДТП она длительное время лишена возможности пользоваться автомобилем. Нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу порчи автомобиля, поиском денежных средств на ремонт автомобиля, оплаты за проведение экспертизы и других душевных потрясений привели ее к болезни, просит взыскать с ответчика компенсацию 50000 рублей за причиненные нравственные страдания.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги при подготовке искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, расходы по оплате услуг за эвакуацию автомобиля - 2000 рублей.

В судебное заседание истец Халикова поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Гатиятов в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание по приговору суда от 08 октября 2010г. в ФБУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ по факту совершения угона автомобиля истца.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования Халиковой подлежащими удовлетворению в части материального ущерба полностью, в части морального вреда - отказу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Истец Халикова в обоснование своих требований представила суду достаточные относимые и допустимые доказательства, которые позволяют суду удовлетворить ее требования.

Приговором Сибайского городского суда от 08 октября 2010г., вступившего в законную силу, Гатиятов У.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за совершение угона автомобиля марки ... гос.номер ..., принадлежащего Халиковой К.Ш., приговор вступил в законную силу 17 февраля 2011г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск подтверждается материалами уголовного дела №1-276/2010 по обвинению Гатиятова У.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ: 1) объяснением Гатиятова У.М. от 12.07.2010г.: «не отрицаю, что я, управляя транспортным средством, совершил наезд на дерево, где именно пояснить не могу» (л.д.10); 2) протоколом изъятия автомобиля у Гатиятова У.М.: «автомобиль имеет деформации передней и задней дверей с левой стороны, передней правой двери, треснуто лобовое стекло» (л.д.11); 3) протоколом осмотра автомашины , гос.номер ... от 28.07.2010г.: «на данной автомашине имеются повреждения в виде: вмятин, царапин на левой передней и задней дверях, вмятины, царапины на передней правой двери, трещины на переднем лобовом стекле» (л.д.44-46); фотографиями автомашины (л.д.47).

Из отчета об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля после ДТП принадлежащего Халиковой №219, произведенного оценщиком М. от 15 октября 2010г., стоимость ремонта автомашины с учетом износа деталей составляет 47944 рубля, утрата товарной стоимости - 9864 рубля.

Суд, принимая обоснованность и правильность заявленного истцом размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 57808 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Халиковой в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с непредставлением доказательств причинной связи между действиями Гатиятова и ухудшением состояния ее здоровья.

Затраты истца на оплату госпошлины - 400 рублей, услуги представителя - 1000 рублей, эвакуатора - 2000 рублей, оценщика - 2500 рублей, подтверждены квитанциями и подлежат взысканию на основании ст.98 ГПК РФ. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5900 рублей. Неуплаченная истцом часть госпошлины в размере 1594,24 рубля суд взыскивает с ответчика в пользу государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халиковой К.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Гатиятова У.М. в пользу Халиковой К.Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 57808 рублей, судебные расходы в размере 5900 рублей. Всего 63708 (шестьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гатиятова У.М. в пользу государства госпошлину в сумме 1594,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья: