РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Сибай Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.M. с участием прокурора Муртаева Ф.Р., представителя Министерства финансов РФ Абдрахимовой Э.Ф., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кузябаева М.Ю. к прокуратуре г.Сибай Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального и материального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кузябаев М.Ю. обратился в суд с иском к прокуратуре г.Сибай РБ, Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что постановлением суда от 26 августа 2010г. за ним признано права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него по ч.1 ст.165 УК РФ в виду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения. Кузябаев М.Ю. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ в г.Мелеуз по приговору суда, поддержал иск о возмещении морального вреда и направил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчиков также и материальный вред в сумме 17560 рублей, мотивируя тем, что в его личном деле в ФКУ ИК-7 г.Мелеуз имеются исполнительные листы о взыскании в доход государства с него выплат за услуги адвоката. Бухгалтерией ФКУ ИК-7 с его заработной платы за время работы на производстве в ФКУ ИК-7 удержаны 17560 рублей. Считает, что сумма, удержанная по исполнительным листам, подлежит возмещению, а также заработок, которого он лишился за все время незаконного уголовного преследования. Просит взыскать лишенный заработок с ответчиков, сумму на усмотрение суда. Прокурор Муртаев Ф.Р., указывая в письменном заключении по гражданскому делу на отсутствие у Кузябаева права на реабилитацию и об отказе в удовлетворении иска, из-за того, что он привлечен к уголовной ответственности по другим статьям РФ, считает, что иск Кузябаева подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика и третьего лица. Прокуратура г.Сибай не уполномочена представлять интересы прокуратуры Республики Башкортостан. Необходимо участие Министерства внутренних дел РБ, поскольку уголовное дело было расследовано следователем СО при ОВД по г.Сибай. В судебном заседании пояснил, что Кузябаев вправе на возмещение морального вреда за счет казны РФ. Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Абдрахимова Э.Ф. иск не признала, Кузябаев по этому же уголовному делу осужден за ряд преступлений, по ним содержался под стражей и претерпевал страдания, а по ст.165 УК РФ обвинение не тяжкое, определить степень нравственных страданий не возможно, а если возможно, то это - минимальные. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению частично. Приговором Сибайского городского суда от 01 октября 2009г. Кузябаев М.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сибайского городского суда от 01 октября 2009 года уголовное преследование Кузябаева М.Ю. по ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам от 24 декабря 2009 года приговор Сибайского городского суда от 01.10.2009г. в отношении Кузябаева М.Ю. и постановление суда от 01.10.2009г. о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.165 УК РФ оставлены без изменения, кассационная жалоба и представление без удовлетворения. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда РБ от 30 июня 2010г. постановление Сибайского городского суда от 20 января 2010г. об отказе в удовлетворении заявления Кузябаева о его реабилитации и признании за ним права на реабилитацию отменено и направлено на новое рассмотрение. Постановлением суда от 26 августа 2010 года за Кузябаевым М.Ю. признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования в отношении него по ч.1 ст.165 УК РФ в виду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд, с учетом предъявления Кузябаеву обвинения еще по трем эпизодам и признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.174.1, ч.1 ст.159 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима устанавливает размер компенсации морального вреда в 3500 рублей. Истец не может рассматриваться в качестве лица, которому был причинен вред в результате незаконного осуждения, в связи с осуждением к реальному лишению свободы. Срок содержания Кузябаева под стражей в соответствии с УПК засчитывается в срок отбытия наказания, назначенного по приговору суда. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Таким образом, расходы на адвоката, понесенные Кузябаевым по уголовному делу в связи с вынесением в отношении него постановления о признании за ним права на реабилитацию, должны возмещаться в порядке исполнения приговора по правилам реабилитации, предусмотренной главой 18 УПК РФ, а не в гражданском судопроизводстве. Производство по исковым требованиям Кузябаева в части взыскания материального ущерба подлежит прекращению на основании ч.2 ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. Возражения прокурора Муртаева по иску Кузябаева не могут быть приняты во внимание. На основании п.6 ст.29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности. Кузябаев до осуждения его к лишению свободы проживал в г.Сибай РБ. УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. Согласно ч.1 ст.136 УПК РФ официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор. Довод прокурора Муртаева о том, что к участию в деле должна привлекаться прокуратура РБ, в связи с тем, что прокуратура г.Сибай не уполномочена представлять интересы прокуратуры РБ, не основан на законе и противоречит ч.1 ст.136 УПК РФ. Закон не указывает, какой именно прокурор должен от имени государства принести извинение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузябаева М.Ю. к прокуратуре г.Сибай РБ, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального и материального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в возмещение морального вреда 3500 рублей. Обязать прокурора г.Сибай принести от имени государства официальное письменное извинение Кузябаеву М.Ю. за причиненный ему вред. Производство по делу в части возмещения материального вреда прекратить на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, а Кузябаевым М.Ю. - в то же срок со дня вручения ему копии решения. Судья: