Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года                                                                                          г. Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетбаева М.К. к Мухамедьярову М.Х. о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о признании за ним права собственности на автомашину марки ..., гос. рег. знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя ..., и освобождении ее из-под ареста, мотивируя своё требование тем, что данная автомашина куплена им в собственность 31 октября 2006 года у Мухамедьярова М.Х.. В тот же день был составлен письменный договор купли-продажи и Мухамедьяров М.Х. написал на его имя истца нотариально удостоверенную доверенность на право пользования и распоряжение по своему усмотрению. Передачу права собственности в ГИБДД не оформили, сам уехал по работе в командировку. Ею он управлял по доверенности до 2008 года, после чего хотел снять с регистрационного учета и оформить на себя, но сотрудники ГИБДД сказали, что на неё наложен арест. Выяснил, что судебные приставы-исполнители Сибайского ГО судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан наложили арест на данную автомашину, в связи с тем, что Мухамедьяров М.Х. задолжал по кредитам и налогам.

В судебном заседании Давлетбаев поддержал свое требование пояснил, что машина фактически принадлежит ему, он управляет по доверенности. Ему необходимо оформить автомашину на себя. Решение службы судебных приставов о наложении ареста считает незаконными, так как автомашина принадлежит ему. Мухамедьярова он не нашел.

Ответчик Мухамедьяров М.Х. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика определением суда назначена адвокат Камалетдинов А.Р., который заявив, что ему неизвестна позиция ответчика, просил принять законное и обоснованное решение.

Представитель Сибайского ГО УФССП по РБ Муртаева З.У. в судебное заседание не явилась, оповещена надлежаще, с заявлением в порядке ст. 167 ГПУ РФ не обращалась.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, находит иск законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ... автомашина , гос. № зарегистрирована за Мухамедьяровым М.Х.

По доверенности от 31.10.2006 г., заверенной нотариусом Б. (реестр 355-Д), Мухамедьяров М.Х. передал Давлетбаеву М.К. право пользования и распоряжения автомашиной, в том числе с правом продажи, за цену и на условиях по своему усмотрению, получить следуемые деньги, сроком до 31.10.2009 года.

Истцом суду представлен договор купли-продажи от 31.10.2006 года. Договор заключен в простой письменной форме, автомобиль продан за ... рублей.

Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ответчиком и истцом совершена сделка купли продажи, оформленная письменным договором купли-продажи, соглашение по всем существенным условиям достигнуты, автомашина , гос. рег. знак № передана продавцом, принята покупателем, споров по оплате нет. Однако сделка не зарегистрирована в РЭО ОГИБДД. Право управления и распоряжения автомашиной Мухамедьяров передал Давлетбаеву на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Таким образом, суд находит, что истец Давлетбаев в соответствии со ст. 160 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от 31.10.2006 г. приобрел право собственности на данную автомашину.

Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки купли-продажи автомашины не может являться основанием для признания сделки недействительным.

Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» от 12 августа 1994 года предусматривает не государственную регистрацию сделок с транспортными средствами, а лишь регистрацию собственника транспортного средства, нарушение требований данного Постановления не влечет последствия, предусмотренные в ст. 165 ГК РФ. Это подтвердил Верховный Суд РФ в решении от 13.08.1999 г. по гражданскому делу по заявлению Колерова И.А. о признании недействительными отдельных пунктов положения постановления Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» от 12.08.94 года, приказа МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» от 26.11.96 года, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г.

Как видно из справки судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО УФССП по РБ Муртаевой З.У. от 27.05.2011 года, 12.04.2010 года в отношении автомашины , гос. рег. знак № вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Следовательно, требование истца об исключении автомашины из-под ареста является законным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Давлетбаевым М.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, № двигателя № кузова , с 31 октября 2006 года.

Настоящее решение является основанием судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП РФ по РБ Муртаевой З.У. для отмены запрета на выполнение регистрационных действий в отношении указанной автомашины, наложенный 12 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Сибайский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2011 года.

Судья: