Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сибай          22 апреля 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Кабанова О.П., его представителя Гималитдинова Р.А.,

при секретаре Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кабанова О.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Зенцову Б.П. о взыскании материального и морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кабанов О.П. обратился с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», Зенцову Б.П. мотивируя это тем, что 25 августа 2010 года в 01 час. на 228 км. автодороги Самара-Оренбург в Тоцком районе Оренбургской области ответчик Зенцов Б.П., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу транспортному средству , государственный регистрационный знак №, под управлением Кабанова О.П., приближающемуся по главной дороге, выехал со второстепенной на главную дорогу, допустив столкновение автомобилей. Вина ответчика Зенцова подтверждается материалами административного дела, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, 18 октября 2010 года постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области о назначении наказания по делу об административном правонарушении Зенцов Б.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате вышеуказанного ДТП Кабанову причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, а также материальный вред, выразившийся в повреждении автотранспортного средства . Материальный вред, причиненный повреждением автотранспортного средства, составил 183 957 рублей, в том числе: 152 343 рубля - стоимость восстановительного ремонта; 31614 рублей - размер утраты товарной стоимости. Сумма причиненного ущерба подтверждается приложенными заключениями независимого эксперта-оценщика. Затраты по эвакуации автотранспортного средства истца составили 24000 рублей. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 06 сентября 2010 года им было подано заявление к ответчику - Филиал ООО «Росгосстрах» в РБ (ПУУ в г. Сибай) о возмещении причиненного ущерба. 23 ноября 2010 года страховой организацией ему выплачено страховое возмещение за причинённый ущерб автомобилю истца в размере 81 444, 34рубля, 24 ноября 2010 года ему возмещены затраты за услуги эвакуатора в размере 15123,52 рублей. В выплате остальной части страхового возмещения ему отказано. Возмещенную сумму ущерба страховая организация документально не обосновала. При таких обстоятельствах считает правомерным требования о взыскании с ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан: возмещения ущерба в размере 39 500 рублей (из расчета 120000 рублей - 80 500 рублей), стоимость услуг эвакуатора в размере 8 876,48 рублей (из расчета 24000 рублей - 15123,52 рублей), стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, а с ответчика Зенцова Б.П.: в возмещение морального вреда в сумме 50000 рублей, возмещения материального ущерба в размере 63 957 рублей (из расчета 183957 рублей - 120 000 рублей), стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Кабанов О.П. поддержал иск, по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив (уменьшив) требование к ООО «Росгосстрах», просили взыскать 38 555, 66 рублей. Ссылаясь на нормы статей 15, 309, 1064, 1079, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, 3, 6, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в судебное заседание представлен отзыв на иск с просьбой отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Зенцов Б.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и возражение на иск с просьбой отказать в удовлетворении иска.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Суд, выслушав истца, его представителя Гималитдинова Р.А., свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из показаний свидетеля К. следует, что 25.08.2010г. он с истцом ехал по автотрассе со стороны Самары на Оренбург. Подъезжая к перекрестку с.Тоцкое видели как подъезжает автомашина, перед которым был знак «уступи дорогу», а они ехали по федеральной трассе. После совершения ДТП Зенцов извинялся, просил прощения, сказал что не видел их. Пассажир Зенцова - девушка вылетела с машины. У автомашины Кабанова не стало передней части кабины, забирали эвакуатором. ГАИ подъехали минут через 20, вопросов к ним нет, все правильно замерили. Осмотр ночью был.

Согласно паспорта транспортного средства № следует, что собственником автомобиля ... является истец Кабанов О.П..

Из материалов административного расследования усматривается, что виновным в ДТП признан Зенцов Б.П., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД РФ, что управляя автомобилем , не уступив дорогу транспортному средству , под управлением Кабанова О.П., приближающемуся по главной дороге, выехал со второстепенной на главную дорогу, допустив таким образом столкновение автомобилей.

Постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 г., вынесенным Тоцким районным судом Оренбургской области Зенцов Б.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из справки о ДТП от 25.08.2010 г. усматривается, что Зенцов Б.П. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №.

В судебном заседании установлено, что истец 06 сентября 2010 г. обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Из сберкнижки на имя истца следует, что 23.11.2010 ООО «Росгосстрах» выплатил Кабанову О.П. сумму страхового возмещения в размере 81 444 рублей 34 копейки. Из акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО «Росгосстрах» дополнительно перечислил истцу 15 123 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов истца связанных с оплатой услуг эвакуации автомобиля.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению суммы ущерба причиненного АТС истца размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 152 343 рубля.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по определению дополнительной утраты товарной стоимости а/м установлено, что утрата товарной стоимости (УТС) равна 31 614 рублям.

Таким образом, реальный размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от 25.08.2010 г. составляет 183 957 рублей (152 343 +31 614).

В силу вышеуказанного, сумма, выплаченная страховщиком в счет возмещения материального ущерба, причиненного ТС истца, оказалась меньше суммы, определенной экспертом-оценщиком. Размер недополученной суммы составляет 102 512рублей 66 копеек (183 957 - 81 444,34 = 102 512,66).

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из положений статьи 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. №263 (далее Правила), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из системного толкования ст.6, п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.

Так как страховщиком в возмещение материального ущерба было оплачено истцу лишь 81 444,34 рублей вместо установленных законодательством 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» (страховщика) в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере 38 555 рублей 66 копеек (120 000 - 81 444,34 = 38 555,66).

С ответчика Зенцова Б.П. в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 63 957 рублей (183 957 - 120 000).

В результате вышеуказанного ДТП истцу причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, выразившееся в закрытой черепно-мозговой травме и сотрясении головного мозга, в период с 27 августа по 08 сентября 2010 года истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Центральная городская больница г.Сибай». При этом, как указывает истец и не оспаривает ответчик, моральной и материальной помощи при стационарном лечении со стороны ответчика оказано не было.

Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда, в частности при вреде причиненном жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявленные требования о компенсации морального вреда и с учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительности лечения, приходит к выводу об удовлетворении иска частично и определяет компенсацию морального вреда в 20 000 рублей.

Из предоставленного договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере 18.333 рублей 15 копеек, в том числе в виде госпошлины в размере 1 456 рублей 67 копеек, оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, оплаты услуг эксперта оценщика в размере 3000 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 8 876 рублей 48 копеек, а с ответчика Зенцова Б.П. судебные расходы в размере 7218 рублей 71 копейки, в том числе по оплате госпошлины в размере 2 218 рублей 71 копейка, оплате услуг представителя в размере 5000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кабанова О.П. к ООО «Росгосстрах», Зенцову Б.П. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабанова О.П. в возмещение материального ущерба 38 555 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 18.333 рублей 15 копеек.

Взыскать с Зенцова Б.П. в пользу Кабанова О.П. в возмещении материального ущерба 63 957 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей, судебные расходы в размере 7218 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: