РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай РБ 03 июня 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре Ишмуратовой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажетдинова К.Ф. к Евстигнееву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тажетдинов К.Ф. обратился в суд с иском к Евстигнееву С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая иск тем, что 21 января 2011 года около 08.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан Евстигнеев, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № на пересечении пер.Пархоменко - ул.Хлебозаводская совершил наезд на него, причинив ему вред здоровью средней тяжести, в виде перелома со смещением лодыжки правой голени, ушиба позвоночника, сотрясения головного мозга. Лечение от полученных травм продолжалось в течение 2 месяцев с 21.01.2011г. по 19.03.2011г., из них 27 дней он провел в стационаре Сибайской городской больницы. Считает, что действиями Евстигнеева ему причинены нравственные и физические страдания - боль, отсутствие возможности нормально передвигаться и проводить время с семьей, утрата заработка, недоплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, просит взыскать с Евстигнеева компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, размер которого определяет в 50 000 рублей, а также в возмещение утраченного заработка в период нетрудоспособности в размере ...., недоплату по алиментам, выплачиваемым им на содержание несовершеннолетней дочери - ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 580 рублей 94 коп.

В судебном заседании истец Тажетдинов К.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Евстигнеев С.А., исковые требования признал частично, пояснив, что считает моральный вред завышенным, просил уменьшить в разумных пределах. Представил суду чеки, подтверждающие приобретение им медикаментов на лечение истца в размере 5 079,21 рублей, что не оспаривается истцом.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении ИДПС ГИБДД по г.Сибай РБ от 27.01.2011г. следует, что 21 января 2011 года около 08.00 часов в г.Сибай Республики Башкортостан Евстигнеев С.А., управляя автомобилем марки на пер.Пархоменко-Хлебозаводская совершил наезд на пешехода Тажетдинова К.Ф., причинив тем самым вред здоровью. Этот факт находит свое подтверждение в выписном эпикризе № , а также заключении эксперта № от 26.01.2011г. и расценивается экспертом как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований и доказательств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) суду не представлено.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, с момента причинения вреда здоровью истцу в результате наезда, у ответчика Евстигнеева, как у непосредственного причинителя вреда возникло обязательство возмещения этого вреда.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Тажетдинова имеются телесные повреждения в виде: кровоподтека на правом бедре и голени, закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из листка нетрудоспособности, выданного Центральной городской больницей, следует, что Тажетдинов находился на стационарном лечении с 21 января по 04 февраля 2011г., на амбулаторном с 05 февраля по 18 марта 2011г.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных нравственных страданий истцу, материального положения ответчика, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу истца Тажетдинова суд определяет в 40 000 рублей.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расчет подлежащей взысканию с Евстигнеева в пользу Тажетдинова суммы утраченного заработка, представленный в справке ООО , суд признает не правильным. В сумму заработка Тажетдинова необоснованно включены алиментные обязательства. Согласно справке ООО упущенная материальная выгода в результате временной нетрудоспособности по заработной плате составила ... рублей.

Сумма алиментов не может быть отнесена к упущенной выгоде, в связи с тем, что они подлежат взысканию с его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, из представленных ответчиком чеков видно, что Евстигнеев приобрел медикаменты для помощи истцу на сумму 5 079 рублей 21 коп. Эта сумма также подлежит вычету из исковых требований.

Таким образом, окончательная сумма, подлежащая взысканию с Евстигнеева С.А. в пользу Тажетдинова К.Ф. равна:

... рублей - 5 079,21 рублей = ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 022 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тажетдинова К.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Евстигнеева С.А. в пользу Тажетдинова К.Ф. компенсацию морального вреда 40 000 рублей, утраченный заработок ..., расходы по оплате госпошлины 3 022 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья: