г.Сибай                23 мая 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием истца Зазулина В.В., ответчика Саитова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Зазулина В.В. к Саитову Х.М. о взыскании неустойки в связи неисполнением обстоятельств по договору,

у с т а н о в и л:

Зазулин В.В. обратился с иском к Саитову Х.М. о взыскании неустойку в размере 63825 рублей в связи неисполнением обстоятельств по договору, мотивируя, что апелляционным рением от 17.02.2011 года по иску Зазулина В.В. к Саитову Х.М.о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору постановлено: взыскать с Саитова Х.М. в пользу Зазулина В.В. денежную сумму в размере 11500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, неустойку в размере 1035 рублей; штраф в пользу бюджета городского округа г.Сибай в размере 7017,5 рублей, в пользу федерального бюджета РФ госпошлину в размере 831,56 рублей. Неустойка в размере 1035 рублей взыскано за три дня - с 18 по 20 сентября 2010 года. фактически требование исполнительного документа исполнено 25.03.2011г., то есть, неуплачена неустойка за 185 дней, с 21.09.2010г. по 24.03.2011г.. с суммы 11500 рублей.

В судебном заседании истец Зазулин В.В. уменьшил размер иска, просил взыскать с ответчика 20000 рублей.

Ответчик Саитов Х.М. иск не признал.

Выслушав истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу апелляционного решения Сибайского городского суда от 17.02.2011 года по апелляционной жалобе Саитова Х.М. по иску Зазулина В.В. к Саитову Х.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить по размерам, количеству, демонтировать и установить рольставни в проем гаража, принадлежащего истцу, по адресу: <адрес>, а истец обязался принять изделие и оплатить на условиях, установленных договором. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатил аванс в размере 11500 рублей.

Ответчик обязался исполнить свои обязательства в течение 3 недель со дня поступления платежа. Истец передал ИП Саитову Х.М. сумму предварительной оплаты в размере 11500 рублей.

Однако ответчиком не исполнено обязательство выполнить весь комплекс работ по договору до 14 августа 2010 года и передать результаты работы истцу по акту выполненных работ.

Между сторонами (хотя договор и назван договором купли-продажи) фактически заключен договор выполнения работ (оказания услуг).

В силу ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей», истец имел право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

07 сентября 2010 года истец потребовал возврата уплаченных денег отказавшись от исполнения. При таких обстоятельствах ответчик в силу ст.31 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» был обязан до 18 сентября 2010 года возвратить уплаченную денежную сумму.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1035 рублей (11500рублей х3% х3дн (просрочка с 18.09.2010 года по 20.09.2010 года) =1035).

Из справки от Сибайского ГО УФССП по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.03.2011года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство № о взыскании с Саитова Х.М., денежной суммы в размере 14035 рублей в пользу Зазулина В.В.. Должник Саитов задолженность в размере 14035 рублей погасил 25.03.2011г..

При таких обстоятельствах суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит начислению неустойка в связи неисполнением обстоятельств по договору в размере 3% за каждый день за период с 21.09.2010г. по 24.03.2011г.. с неуплаченной вовремя суммы 11500 рублей.

Расчёт неустойки производится следующим образом: 11500рублей х3% х185 (просрочка с 21.09.2010 года по 24.03.2011 года) =63825 рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах суд находит, что сумма неустойки подлежит уменьшению соразмерно невыплаченной суммы 11500 рублей, с учетом того, что частично неустойка в размере 1035 рублей уже взыскана вышеназванным апелляционным решением.

В связи с этим суд считает, что размер неустойки по указанным основаниям подлежит уменьшению и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу федерального бюджета РФ подлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Зазулина В.В. к Саитову Х.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Саитова Х.М. в пользу Зазулина В.В. неустойку в размере 10.000 рублей.

Взыскать с Саитова Х.М. в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: