РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года        г. Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

с участием представителя истца Хажеева Э.У.,

ответчиков Кунсбаева Р.А., Хасанова Р.Ф., Лукьянова С.И., Суюндукова Б.Р., представителя ответчика Кунсбаевой Г.Б. в порядке ст. 50 ГПК РФ - Мурзабулатовой М.Р.,

при секретаре Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 (далее - Сбербанк РФ) к Кунсбаеву Р А, Кунсбаевой Г Б, Хасанову Р Ф, Лукьянову С И, Суюндукову Б Р о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ обратился с иском к Кунсбаеву Р.А., Кунсбаевой Г.Б., Хасанову Р.Ф., Лукьянову С.И., Суюндукову Б.Р. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 593629,98 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9136,30 рублей, мотивируя это тем, что между Сбербанком РФ (далее Банк) и Кунсбаевым Р.А. (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно п.1.1 которого был выдан кредит на сумму 630 000 руб. на приобретение объекта недвижимости, под 17% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства выполнил своевременно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил Сбербанку РФ поручительство физических лиц Кунсбаевой Г.Б., Хасанова Р.Ф., Лукьянова С.И., Суюндукова Б.Р., которые в соответствии с п.2.2 договоров поручительств №№№,№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ. обязались нести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по Договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Заемщик уклоняется от их выполнения. 11ринятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не выполнялись.

В судебном заседании представитель истца Хажеев Э.У. поддержал иск по указанным в нем основаниям, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Кунсбаев иск признал, пояснил, что кредит брали на покупку дома. С Кунсбаевой в разводе, дом оформлен на него, хочет его продать, ищет покупателей. Просит взыскать только с него, освободив поручителей от ответственности.

Ответчики Лукьянов С.И. и Хасанов Р.Ф. иск признали, но считают, что необходимо взыскивать задолженность по кредиту с Кунсбаевых.

Ответчик Суюндуков иск признал, пояснил, что его дочь - Кунсбаева Г. не живет с Кунсбаевым Р.А., развелись. Дом оставила Кунсбаеву, претензий по дому не предъявляют, хотя дочь одна воспитывает ребенка, зять не помогает.

В связи с не установлением места жительства ответчика Кунсбаевой Г.Б., которая по месту регистрации не проживает, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве ее представителя по назначению суда привлечена адвокат Мурзабулатова М.Р., которая иск считает обоснованным, но в связи с тем, что не знает позицию Кунсбаевой, иск не признает.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Сбербанк РФ обязался предоставить ответчику Кунсбаеву Р.А. денежные средства в сумме 763 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение недвижимости, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.

Как следует из договоров поручительств №№№,№,№,№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.2.1, 2.2), ответчики Кунсбаева Г.Б., Хасанов Р.Ф., Лукьянов С.И., Суюндуков Б.Р. обязались нести вместе с заемщиком Кунсбаевы солидарную ответственность за исполнение последней обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Указанные договоры составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№, который суд признает правильным, следует, что по состоянию на 04 марта 2011 года имеется задолженность в размере 593629,98 рублей, в том числе задолженность по неустойке - 3734,88 рублей, проценты за кредит - 40869,53 рублей, ссудная задолженность - 549025,57 рублей. Расчет произведен с учетом условий договора, частичного погашения долга.

Основания для предъявления иска у истца имелись, поскольку заемщиком нарушены положения п. 5.2.4 кредитного договора - ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Согласно принятым обязательствам по указанному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно производить платежи по графику погашения кредита. В нарушение этого Кунсбаев уклоняется от уплаты суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта договора был вправе начислять неустойку в двойном размере, установленной договором, процентной ставки (34%) на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.

В связи с тем, что предусмотренные по графику проценты не погашались своевременно, истец имеет также право начислить неустойку в двойном размере установленной договором процентной ставки.

Таким образом, ответчики, по расчету истца, обязаны возвратить Банку по состоянию на 04 марта 2011 года задолженность в размере 593629,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9136,30 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кунсбаева Р А, Кунсбаевой Г Б, Хасанова Р Ф, Лукьянова С И, Суюндукова Б Р в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере 593 629 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 98 копеек.

Взыскать с Кунсбаева Р А, Кунсбаевой Г Б, Хасанова Р Ф, Лукьянова С И, Суюндукова Б Р в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в возмещение затрат по оплате госпошлины по 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 26 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2011г.

Судья: