Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года       г.Сибай

    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

с участием истца Мухаметзянова Р.В., ответчика Исхакова Н.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Р В к Исхакову Н М о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Р.В. обратился в суд с иском к Исхакову Н.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 30000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 58500 рублей, пени за просрочку по невыплаченному в срок займу и уплаты процентов в размере 58500 рублей, затрат по уплате госпошлины 4140 рублей мотивируя тем, что 28.12.2009 года между ними был заключен договор займа денежных средств, по которому Исхаков занял у Мухаметзянова деньги в сумме 30 000 рублей сроком на 1 месяц - до 28.01.2010 года под 15 % в месяц, что составляет 4500 рублей, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно до 28 числа следующего за текущим месяцем. В случае просрочки сроков возврата займа и начисленных процентов ответчик обязался уплатить пеню из расчета 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа. Проценты за пользование денежными средствами не выплачивались. Сумма процентов за период с 29.01.2010 по 29.01.2011 года составляет 58500 рублей (3000/360 х 15% х 13 мес), сумма пени за этот же период так же составляет 58500 рублей 150 руб. х 390 дней).

В судебном заседании истец Мухаметзянов Р.В. поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям, пояснив, что ответчиком не возвращен долг и невыплачены проценты полностью.

Ответчик Исхаков Н.М. исковые требования о взыскании долга и процентов признал полностью, в части начисленных пени, считает сумму неразумным, завышенным. Не отрицает, что он занял у истца 30000 рублей, которого нашел по объявлению, деньги не смог вернуть, так не смог трудоустроиться, истец забрал его документы, в том числе трудовую книжку, паспорт, военный билет. Вернул только паспорт.

Суд, обсудив доводы истца, ответчика и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 28.12.2009 года следует, что Исхаков занял у Мухаметзянова деньги в сумме 30 000 рублей сроком на 1 месяц - до 28.01.2010 года под 15 % в месяц, которые заемщик обязался выплачивать ежемесячно до 28 числа следующего за текущим месяцем (пункт 1.3). Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки сроков возврата займа и начисленных процентов заемщик обязался уплатить займодавцу пеню из расчета 1% за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Поскольку заемщиком занятые деньги не возвращены, проценты не уплачены полностью, исковые требования Мухаметзянова о взыскании суммы долга 30 000 рублей и процентов за 13 месяцев - 58500 рублей (4500 х 13), подлежит удовлетворению полностью.

Требования истца в части взыскания неустойки в виде пеней так же заявлены обоснованно, поскольку они предусмотрены договором.

Однако, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поэтому в силу ст. 333 ГК РФ подлежащим снижению до разумного размера - до 10 %, соответственно до 5850 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с процентами и неустойкой составляет 94350 рублей (30 000 + 58500 + 5850).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям - 3030,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухаметзянова Р В удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова Н М в пользу Мухаметзянова Р В долг по договору займа 30 000 рублей, проценты по договору 58 500 рублей, пени - 5850 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины - 3030,50 рублей, всего 97380 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2011 года.

Судья: