№2-458/2011 по иску Сальмановой С.М к Мухамедбяовой Т.Х. о взыскании долга по договору займа-вступил в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года       г.Сибай

    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Сафин Ф.Ф.,

при секретаре Исхаковой З.Р.,

с участием истца Сальмановой С.М. и её представителя адвоката Камалетдинова А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сальмановой С М к Мухамедьяровой Т Х о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сальманова С.М. обратилась в суд с иском к Мухамедьяровой Т.Х. о взыскании долга по договору займа с процентами в сумме 61 918,13 рублей, затрата по уплате госпошлины 2057,54 рублей, затрат на услуги представителя 5 000 рублей мотивируя тем, что 18.07.2008 года между ними был заключен договор займа денежных средств (расписка) по которому Мухамедьярова заняла у Сальмановой деньги в сумме 53 000 рублей сроком на 1 год без процентов, с ежемесячной выплатой займодавцу по 5000 рублей. По утверждению истца, деньги Мухамедьярова не возвратила полностью, добровольно их вернуть не желает. Просит взыскать сумму займа 53 000 рублей, а так же на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2009 года по 21.03.2011 года исходя из установленной с 28.02.2011 г. ставки рефинансирования Центробанка РФ в 8%, составляющей, по мнению истца, 8918,13 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика её затраты на услуги представителя в 5000 рублей.

В судебном заседании истец Сальманова С.М. поддержала исковые требования по заявленным в иске основаниям, пояснив, что ответчик полученные деньги не вернула полностью. Мухамедьярова оформила ссуду, попросила её дочь быть её поручителем, обещая рассчитаться с ней, но после получения ссуды так и не рассчиталась, ссуду не погашает, суд вынес решение о взыскании долга, в том числе с поручителя.

Ответчик Мухамедьярова Т.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела оповещена надлежащим образом, копия искового заявления ей вручена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, не обратилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, обсудив доводы иска, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенного договором. … При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей её части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа (расписки) от 18.07.2008 года видно, что Мухамедьярова Т Х взяла у Сальмановой С.М. в долг 53 000 рублей без процентов на год, с ежемесячным возвращением 5000 рублей.

Поскольку заемщиком деньги не возвращались частями ежемесячно, не были возвращены и в оговоренный договором годичный срок, иск о взыскании суммы долга 53000 рублей подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в установленный договором годичный срок деньги ответчиком не были возвращены истцу, Сальманова вправе требовать у Мухамедьяровой уплаты ей процентов за незаконное пользование чужими денежными, начиная с 19.07.2009 года по 21.03.2011 года.

На основании Указания ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-У, ставка рефинансирования Центробанка с 28.02.2011 г. составляет 8 % годовых.

Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является не верным.

За период с 19.07.2009 года по 21.03.2011 года срок просрочки возвращения долга составляет 631 дней. При расчете применяется среднее количество дней в году 360.

Следовательно, проценты составляют 7431 рублей 77 копеек:

53000 х 8% х 631 дней = 7431,77 рублей.

360 х 100

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика с процентами составляет 60431,77 рублей (53000 + 7431,77).

В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката - 5000 рублей, сумму которой суд признает разумной, а так же по уплате госпошлины в сумме, пропорциональной удовлетворенным судом исковым требованиям - 2012,95 рублей.

В связи с удовлетворением требования о взыскании затрат на услуги представителя истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сальмановой С М удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамедьяровой Т Х, 14.05.1960 г.р., в пользу Сальмановой С М долг по договору займа с процентами - 60431 рублей 77 копеек, судебные расходы - 7012,95 рублей, всего 67444 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с Мухамедьяровой Т Х в доход государства госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: