РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай РБ           10 июня 2011 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Замановой З.Г.,

с участием представителя истца Зиннурова Р.И.

ответчика Ишкильдина В.Б.

при секретаре Исхаковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадигроб В Е к Ишкильдину В Б о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая иск тем, что 15 января 2011 года около 01.00 часа на автодороге Сибай - Старый Сибай ответчик Ишкильдин, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, без гос.рег.знака, не справился с управлением, совершил занос автомобиля и наезд на истца, а также столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, гос.per.знак «№», принадлежащим истцу, что подтверждается протоколами об административном правонарушении №№620577, 620578 от 27.01.2011г.

В результате ДТП Кадигроб получил телесные повреждения в виде поверхностных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру правового глазного яблока и в слизистую нижней губы, кровоподтеков на левой руке с ушибом плечевого сустава, кровоподтеков и ссадин на ногах, которые согласно заключению эксперта №176 от 19.01.2011г. расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, оставившие след на его эмоциональном состоянии. Больше месяца истец не мог вести трудовую деятельность, содержать семью, вести обычный образ жизни.

Ссылаясь на положения ст.ст.151, 1079, 1085, 1100 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, размер которого определяет в 30 000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 200 рублей, услуг представителя - 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ишкильдин исковые требования признал частично и пояснил, что он полностью добровольно возместил истцу материальный вред. Работает охранником в «Легион-Пром». Зарплата небольшая. Считает, что сумма морального вреда слишком завышена.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении ИДПС ГИБДД по г.Сибай РБ №620577 от 27.01.2011г. следует, что 15 января 2011 года около 01.00 часа на автодороге Сибай - Старый Сибай Ишкильдин В.Б., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, без государственного регистрационного знака совершил наезд на пешехода Кадигроб В.Е., причинив тем самым вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №176 от 19.01.2011г. Кадигроб причинены телесные повреждения в виде поверхностных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру правого глазного яблока и в слизистую нижней губы, кровоподтеков на левой руке с ушибом левого плечевого сустава, кровоподтеков и ссадин на ногах. Указанные телесные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, наруишющими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оснований и доказательств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) суду не представлено.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, с момента причинения вреда здоровью истцу в результате наезда, у ответчика Ишкильдина, как у непосредственного причинителя вреда возникло обязательство возмещения этого вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных нравственных страданий истцу, материального положения ответчика, с учетом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу истца Кадигроб суд определяет в 3 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, понесенные истцом расходы на оплату эвакуатора в размере 1200 рублей, подтвержденные квитанцией от 02.02.2011г. также подлежат возмещению.

Затраты истца на услуги представителя подтверждены квитанцией (уплачено 6 000 руб.), они подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ. С учетом объема работы, сложности дела, материального положения ответчика, суд полагает разумным взыскать его затраты частично в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кадигроб В Е удовлетворить частично.

Взыскать с Ишкильдина В Б в пользу Кадигроб В Е денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора - 1 200 рублей, оплате услуг представителя - 3 000 рублей, всего 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2011 года.

Председательствующий